FirePro M3900
VS
NVIDIA Quadro T1000
FirePro M3900
VS
NVIDIA Quadro T1000

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre FirePro M3900 e NVIDIA Quadro T1000. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
211
Terascale 2
Arquitectura
Turing
Sem dados
Nome de código
TU117
Sem dados
Tipo
Workstation
13 April 2011 (10 years ago)
Data de lançamento
27 May 2019 (2 years ago)
$42
Preço actual
$2063
Sem dados
Relação custo-benefício
6.40
Seymour XT
Nome de código da GPU
TU117
Mobile workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação FirePro M3900 versus NVIDIA Quadro T1000 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

700 MHz
Frequência do relógio central
1395 MHz
Sem dados
Aceleração
1455 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,700 million
40 nm
Processo tecnológico
12 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
50 Watt
6.000
Número de texels processados por segundo
Sem dados
240 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
160
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
750 MHz
Velocidade de aceleração
1455 MHz
370 million
Número de transístores
4,700 million
20 Watt
Desenho de saída de calor
50 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas FirePro M3900 e NVIDIA Quadro T1000 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
None
n/a
Apoio aos autocarros
Sem dados
chip-down
Form factor
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre FirePro M3900 e NVIDIA Quadro T1000:

GDDR3
Tipo de memória
Sem dados
1 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
900 MHz
Frequência de memória
8000 MHz
14 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas FirePro M3900 e NVIDIA Quadro T1000 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs
+
Eyefinity
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {FirePro M3900 e NVIDIA Quadro T1000 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
12.0 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
Sem dados
5.0
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para FirePro M3900 e NVIDIA Quadro T1000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o FirePro M3900 ou NVIDIA Quadro T1000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) FirePro M3900
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) FirePro M3900
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) FirePro M3900
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) FirePro M3900
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) FirePro M3900
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens FirePro M3900

Mais barato ($42 vs $2063)

Vantagens NVIDIA Quadro T1000

30.78% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 40 nm)

So, FirePro M3900 or NVIDIA Quadro T1000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro T1000 .

FirePro M3900 versus NVIDIA Quadro T1000 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.6 Out of 5 Hitesti Score
4.1 Out of 59 Hitesti Score