AMD Radeon R9 M385
VS
Ironlake
AMD Radeon R9 M385
VS
Ironlake

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon R9 M385 e Ironlake. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

491
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN
Arquitectura
Generation 5.75
16 June 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
no data
$999
Preço actual
Sem dados
0.75
Relação custo-benefício
Sem dados
Strato
Nome de código da GPU
Ironlake
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon R9 M385 versus Ironlake em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

28 nm
Processo tecnológico
45 nm
56.00
Número de texels processados por segundo
Sem dados
1,792 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
896
Conversores / núcleos CUDA
96
1100 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
2,080 million
Número de transístores
177 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 M385 e Ironlake vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
Sem dados
medium sized
Laptop size
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon R9 M385 e Ironlake:

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1500 MHz
Frequência de memória
Sem dados
76.8 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 M385 e Ironlake vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados
1
Eyefinity
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
+
PowerTune
Sem dados
+
TrueAudio
Sem dados
+
ZeroCore
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
1
DualGraphics
Sem dados
1
Switchable graphics
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon R9 M385 e Ironlake está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX® 12
DirectX
10.1
4.4
OpenGL
2.1
Sem dados
Vulkan
N/A
6.3
Shader Model
4.1
Not Listed
OpenCL
N/A
+
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 M385 e Ironlake cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 M385 ou Ironlake bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M385
Ironlake
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M385
Ironlake
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M385
Ironlake
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M385
Ironlake
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M385
Ironlake
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon R9 M385

7.85% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 45 nm)

Vantagens Ironlake

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon R9 M385 or Ironlake?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 M385 .

AMD Radeon R9 M385 versus Ironlake comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.5 Out of 4 Hitesti Score