AMD Radeon 625
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
AMD Radeon 625
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon 625 e Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

592
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN 1.0
Arquitectura
Gen. 4.5
12 August 2019 (2 years ago)
Data de lançamento
1 October 2008 (13 years ago)
$68
Preço actual
Sem dados
0.45
Relação custo-benefício
Sem dados
Polaris 24
Nome de código da GPU
Montevina
Laptop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon 625 versus Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Frequência do relógio central
640 MHz
28 nm
Processo tecnológico
65 nm
24.58
Número de texels processados por segundo
Sem dados
384
Conversores / núcleos CUDA
10
1024 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
1,550 million
Número de transístores
Sem dados
50 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon 625 e Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon 625 e Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD:

DDR3, GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
2250 MHz
Frequência de memória
Sem dados
14.4 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon 625 e Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon 625 e Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon 625 e Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon 625 ou Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon 625
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Death Stranding (2020) AMD Radeon 625
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
F1 2020 (2020) AMD Radeon 625
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Gears Tactics (2020) AMD Radeon 625
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Doom Eternal (2020) AMD Radeon 625
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon 625

5.5% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 65 nm)

Vantagens Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon 625 or Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon 625 .

AMD Radeon 625 versus Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD comparação em testes de referência

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

1201 (100 %)

Avaliação do utilizador

3.0 Out of 47 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score