AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8700M GT SLI. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
810
TeraScale 2
Arquitectura
G8x
Cedar
Nome de código
NB8E-SE
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
18 September 2007 (14 years ago)
$17.81
Preço actual
$545
Sem dados
Relação custo-benefício
0.04
Cedar
Nome de código da GPU
NB8E-SE
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 8700M GT SLI em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

80
Transportadores
64
Sem dados
Frequência do relógio central
625 MHz
292 million
Número de transístores
578 Million
40 nm
Processo tecnológico
80 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
58 Watt
80
Conversores / núcleos CUDA
64
292 million
Número de transístores
578 Million
Sem dados
Desenho de saída de calor
58 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8700M GT SLI vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8700M GT SLI:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
800 MHz
Sem dados
Memória partilhada
-

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
PCI-E 16x
+
Sem dados
Gigathread technology
+
Sem dados
PowerMizer 7.0
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8700M GT SLI está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
4.4
OpenGL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA GeForce 8700M GT SLI cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 8700M GT SLI bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $545)

Mais transportadores (80 vs 64)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 80 nm)

Vantagens NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

2.01% mais rápido nos testes

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce 8700M GT SLI?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce 8700M GT SLI .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 8700M GT SLI comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score