AMD Caicos
VS
AMD FirePro W4170M
AMD Caicos
VS
AMD FirePro W4170M

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Caicos e AMD FirePro W4170M. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
675
TeraScale 2
Arquitectura
GCN
Caicos
Nome de código
Mars
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
16 November 2012 (9 years ago)
$10.38
Preço actual
$495
Sem dados
Relação custo-benefício
0.18
Caicos
Nome de código da GPU
Mars XTX?
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Caicos versus AMD FirePro W4170M em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

160
Transportadores
384
Sem dados
Frequência do relógio central
850 MHz
Sem dados
Aceleração
900 MHz
370 million
Número de transístores
950 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
21.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
691.2 gflops
160
Conversores / núcleos CUDA
384
Sem dados
Velocidade de aceleração
900 MHz
370 million
Número de transístores
950 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Caicos e AMD FirePro W4170M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Caicos e AMD FirePro W4170M:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
4000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
64 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Caicos e AMD FirePro W4170M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
Enduro
+
Sem dados
PowerPlay
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Caicos e AMD FirePro W4170M está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Caicos e AMD FirePro W4170M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Caicos

Mais barato ($10.38 vs $495)

Vantagens AMD FirePro W4170M

5.6% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 160)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or AMD FirePro W4170M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W4170M .

AMD Caicos versus AMD FirePro W4170M comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.3 Out of 3 Hitesti Score