AMD Ryzen 9 5900X
VS
Intel Core i9-11900F
AMD Ryzen 9 5900X
VS
Intel Core i9-11900F

Que seleccionar

É tempo de escolher um vencedor. Qual é a diferença e qual é melhor numa comparação de AMD Ryzen 9 5900X contra Intel Core i9-11900F? Que processador é mais potente e mais rápido? É bastante fácil de determinar - dê uma olhada numa tabela de comparação de todas as especificações. O processador com mais núcleos/fios, assim como maior frequência e volume L2-L3 é o vencedor absoluto!

Núcleos de processamento, base e frequência turbo

Quem irá ganhar numa comparação de AMD Ryzen 9 5900X contra Intel Core i9-11900F. O desempenho global do processador pode ser facilmente determinado com base no número de núcleos, fios e velocidades de base e do relógio Turbo + volume L2-L3. Quanto mais núcleos, L3 e frequência do relógio, mais eficiente é o processador. Note-se que as especificações de alto desempenho requerem um sistema de arrefecimento potente.

3.70 GHz
Frequência do relógio
2.50 GHz
12
Número de núcleos
8
4.80 GHz
Turbo (1 núcleo)
5.20 GHz
Yes
Hipertrading
Yes
Yes
Aceleração
No
Turbo (8 Cores)
3.80 GHz
4.50 GHz
Turbo (12 Cores)
no data
normal
Arquitectura
normal
0x
A core
--
0x
B core
--
C core
--

Família e geração do processador

Name
Intel Core i9-11900F
Segment
Desktop / Server
CPU group
Intel Core i 11000
Family
Intel Core i9
Geração
11
Predecessor
Intel Core i9-10900F
Successor
--

Gráficos internos

É difícil comparar AMD Ryzen 9 5900X com Intel Core i9-11900F quando a função e o desempenho da placa gráfica só é relevante em computadores portáteis. Nos postos de trabalho não é uma vantagem, devido à instalação de um acelerador gráfico adicional.

Nome da GPU
no iGPU
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
Capacidade máxima de memória
no data
Max. GPU Memory
--

Suporte de codec de hardware

Aqui lidamos com especificações que são utilizadas por alguns fabricantes de CPU. Estes números são principalmente técnicos e podem ser negligenciados para efeitos de análise comparativa.

No
h264
No
No
JPEG
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
No
AV1
No

RAM e PCIe

Estes são os padrões de memória suportados pelos processadores. O processador pode suportar RAM multicanal com uma alta frequência de relógio, o que afecta directamente o seu desempenho e eficiência.

DDR4-3200
Tipo de memória
DDR4-3200
128 GB
Capacidade máxima de memória
128 GB
2
Canais de memória
2
Yes
ECC
No
4.0
Versão PCIe
4.0
20
Linhas PCIe
20

Criptografia

Apoio à encriptação de dados 

Yes
AES-NI
Yes

Memória & AMP; PCIe

Gestão Térmica

Os sistemas modernos estão carregados de jogos e aplicações de trabalho exigentes, o que irá desencadear todo o potencial do processador como consequência. Ao escolher entre AMD Ryzen 9 5900X e Intel Core i9-11900F, deve procurar o que tem menor dissipação de calor.

95 °C
Temperatura máxima
100 °C
--
Máximo TDP
--
--
TDP down
--
105 W
TDP (PL1)
65 W
142 W
TDP (PL2)
224 W / 56 s

Detalhes técnicos

24
Número de fluxos
16
64.00 MB
L3-Cache
16.00 MB
7 nm
Tecnologia
14 nm
Zen 3 (Vermeer)
Arquitectura
Rocket Lake S
AMD-V, SEV
Virtualização
VT-x, VT-x EPT, VT-d
AM4
Tomada (conector)
LGA 1200
Q4/2020
Data de lançamento
Q1/2021
ca. 549 $
Preço
no data
x86-64 (64 bit)
Conjunto de instruções (ISA)
x86-64 (64 bit)
6.00 MB
L2-Cache
4.00 MB
Part Number
--
ISA extensions
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512

Dispositivos que utilizam este processador

Provavelmente já sabe quais os dispositivos que utilizam processadores. Pode ser um computador de secretária ou um computador portátil.

Unknown
É utilizado em
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Este último é utilizado para a criação de modelos e formas 3D. O Cinebench R15 é utilizado para o teste de referência de desempenho do processador de um só núcleo. A capacidade de hyperthreading não conta. É a versão actualizada do Cinebench 11.5. Como todas as novas versões, o benchmark actualizado é baseado no software Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

O Cinebench R15 pode ser utilizado para testes de referência de desempenho de processadores multi-core. O teste produz resultados precisos e precisos. Esta referência é a versão actualizada do Cinebench 11.5 que se baseia no software do Cinebench 4 Suite.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 é baseado no Cinema 4 Suite. É o software utilizado para criar formas 3D. O benchmark funciona para o procedimento de teste de um só núcleo sem contar com a capacidade de hyperthreading.

Cinebench R20 (Multi-Core)

É a nova versão da referência que é desenvolvida com base no Cinebench R15 (ambas as versões são operadas com base no Cinema 4 - o mais popular software de modelação 3D). O Cinebench R20 é utilizado para testes de benchmark de desempenho de processadores multi-core e capacidade de hyperthreading.

Cinebench R23 (Single-Core)

O Cinebench R23 é a mais recente prestação da mais popular bancada de renderização de CPU Single-Core Cinebench. Temos os Resultados de Pontuação para todos os Processadores modernos

Cinebench R23 (Multi-Core)

O Cinebench R23 é a mais recente prestação da mais popular bancada de renderização de CPU Multi-Core Cinebench. Temos os Resultados de Pontuação para todos os Processadores modernos

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

O benchmark Geekbench 5 é o mais recente fato de software. Algoritmos completamente novos fornecem os resultados de teste de benchmark bastante precisos da CPU de núcleo único.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

O conjunto de software Geekbench 5 mostra resultados de testes de referência do desempenho da memória e da velocidade do processador multi-core. Aqui é contada a capacidade de hyperthreading.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa o desempenho total e global da unidade central de processamento (cálculos matemáticos, velocidade de compressão e descompressão, testes gráficos 2D&3D). Note-se que os dados podem diferir das situações do mundo real.

Monero Hashrate kH/s

A utilização de uma placa gráfica (GPU) é a forma ideal de minerar Monero. Embora requeira substancialmente mais investimento em comparação com a utilização de uma CPU, a sua taxa de hash é significativamente mais elevada