Radeon X1650 GT
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Radeon X1650 GT
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Radeon X1650 GT と NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
215
データなし
バリュー・フォー・マネー
42.81
R500
建築
Pascal
データなし
コードネーム
GP107
データなし
タイプ
Desktop
1 May 2007 (14 years ago)
発売日
25 October 2016 (5 years ago)
データなし
初期価格
$139
$40
現在の価格
$350 (2.5x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
20.60
RV560
プロセッサーコード名
N17P-G1
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

Radeon X1650 GTとNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
768
400 MHz
コアクロック周波数
1290 MHz
データなし
加速度
1392 MHz
データなし
トランジスター数
3,300 million
80 nm
技術プロセス
16 nm
データなし
消費電力
75 Watt
3.200
1秒間に処理するテクセル数
66.82
データなし
浮動小数点演算
2,138 gflops
データなし
最高温度
97 °C
データなし
CUDAコア
768
データなし
コンバーター / CUDAコア
768
データなし
加速度
1392 MHz
330 million
トランジスター数
3,300 million
データなし
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードRadeon X1650 GTおよびNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
145 mm
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Radeon X1650 GTとNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
800 MHz
メモリ周波数
7 GB/s
12.8 GB/s
メモリ帯域幅
112 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードRadeon X1650 GTおよびNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
VR対応
+
データなし
マルチモニター
+
データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
データなし
Multi-Projection
+
データなし
Ansel
+

API 対応

ライバルであるRadeon X1650 GTとNVIDIA GeForce GTX 1050 Tiの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.2.131
3.0
Shader Model
6.4
N/A
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Radeon X1650 GT と NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Radeon X1650 GT または NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon X1650 GT
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Death Stranding (2020) Radeon X1650 GT
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
F1 2020 (2020) Radeon X1650 GT
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 44.7 32.3 17.6
Gears Tactics (2020) Radeon X1650 GT
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 200 71.7 44.3 32.6 20.6
Doom Eternal (2020) Radeon X1650 GT
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 101 62.9 55.5 52.9 39.3
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Radeon X1650 GT

より安く ($40 vs $350 (2.5x MSRP))

最大RAMサイズ (128 MB vs 4 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

30.65% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 80 nm)

大容量メモリ帯域 (112 GB/s vs 12.8 GB/s)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

So, Radeon X1650 GT or NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti .

Radeon X1650 GT versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.7 Out of 1290 Hitesti Score