Qualcomm Adreno 685
VS
STG-2000X
Qualcomm Adreno 685
VS
STG-2000X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Qualcomm Adreno 685 と STG-2000X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

687
業績ランキングでの位置づけ
not rated
6 December 2018 (3 years ago)
発売日
30 September 1995 (26 years ago)
$1429
現在の価格
データなし
0.58
バリュー・フォー・マネー
データなし
データなし
プロセッサーコード名
NV1
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

Qualcomm Adreno 685とSTG-2000Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コアクロック周波数
12 MHz
7 nm
技術プロセス
500 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
0.01
データなし
トランジスター数
1 million

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードQualcomm Adreno 685およびSTG-2000Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCI
データなし
長さ
168 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Qualcomm Adreno 685とSTG-2000Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
EDO
データなし
Maximum RAM amount
1 MB
データなし
メモリバス容量
32 Bit
データなし
メモリ周波数
75 MHz
データなし
メモリ帯域幅
300.0 MB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードQualcomm Adreno 685およびSTG-2000Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
1x VGA, 1x DB13W3

API 対応

ライバルであるQualcomm Adreno 685とSTG-2000Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 12
DirectX
1.0
データなし
OpenGL
N/A
データなし
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Qualcomm Adreno 685 と STG-2000X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Qualcomm Adreno 685 または STG-2000X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
STG-2000X
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
STG-2000X
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
STG-2000X
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
STG-2000X
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
STG-2000X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Qualcomm Adreno 685

4.32% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 500 nm)

メリット STG-2000X

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or STG-2000X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus STG-2000X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.3 Out of 12 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score