Qualcomm Adreno 685
VS
Quadro FX 3400
Qualcomm Adreno 685
VS
Quadro FX 3400

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Qualcomm Adreno 685 と Quadro FX 3400 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

687
業績ランキングでの位置づけ
not rated
データなし
建築
Curie
6 December 2018 (3 years ago)
発売日
28 June 2004 (17 years ago)
$1429
現在の価格
$28
0.58
バリュー・フォー・マネー
データなし
データなし
プロセッサーコード名
NV45
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

Qualcomm Adreno 685とQuadro FX 3400を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コアクロック周波数
350 MHz
7 nm
技術プロセス
130 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
5.600
データなし
トランジスター数
222 million
データなし
設計熱出力
101 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードQualcomm Adreno 685およびQuadro FX 3400がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 1.0 x16
データなし
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Qualcomm Adreno 685とQuadro FX 3400のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
256 MB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
900 MHz
データなし
メモリ帯域幅
28.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードQualcomm Adreno 685およびQuadro FX 3400がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

ライバルであるQualcomm Adreno 685とQuadro FX 3400の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 12
DirectX
9.0c (9_3)
データなし
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
3.0
データなし
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Qualcomm Adreno 685 と Quadro FX 3400 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Qualcomm Adreno 685 または Quadro FX 3400 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 3400
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 3400
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 3400
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 3400
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 3400
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Qualcomm Adreno 685

4.32% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 130 nm)

メリット Quadro FX 3400

より安く ($28 vs $1429)

So, Qualcomm Adreno 685 or Quadro FX 3400?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Quadro FX 3400 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.3 Out of 12 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score