NVIDIA RTX A2000
VS
NV36
NVIDIA RTX A2000
VS
NV36

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA RTX A2000 と NV36 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

65
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Ampere
建築
Rankine
10 August 2021 (less than a year ago)
発売日
no data
$449
初期価格
データなし
$2680 (6x MSRP)
現在の価格
$13.57
4.75
バリュー・フォー・マネー
データなし
GA106
プロセッサーコード名
NV36
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA RTX A2000とNV36を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

8 nm
技術プロセス
130 nm
124.8
1秒間に処理するテクセル数
データなし
3328
コンバーター / CUDAコア
データなし
1200 MHz
加速度
データなし
13,250 million
トランジスター数
82 million
70 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA RTX A2000およびNV36がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 4.0 x16
インターフェース
データなし
167 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA RTX A2000とNV36のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR6
メモリータイプ
データなし
6 GB
Maximum RAM amount
データなし
192 Bit
メモリバス容量
データなし
12 GB/s
メモリ周波数
データなし
288.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA RTX A2000およびNV36がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

4x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA RTX A2000とNV36の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

データなし
DirectX
9.0a
データなし
OpenGL
1.5 (2.1)
データなし
Vulkan
N/A
データなし
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA RTX A2000 と NV36 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA RTX A2000 または NV36 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
NV36
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
NV36
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
NV36
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
NV36
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
NV36
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA RTX A2000

54.99% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (8 nm vs 130 nm)

メリット NV36

より安く ($13.57 vs $2680 (6x MSRP))

So, NVIDIA RTX A2000 or NV36?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus NV36 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

14394 (100 %)
0(0%)

ユーザー評価

4.1 Out of 16 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score