NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD Radeon R7 M350
NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD Radeon R7 M350

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro P2000 と AMD Radeon R7 M350 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

194
業績ランキングでの位置づけ
641
19.51
バリュー・フォー・マネー
データなし
Pascal
建築
GCN 1.0
GP106
コードネーム
Opal
Workstation
タイプ
Desktop
6 February 2017 (4 years ago)
発売日
2015 (6 years ago)
$585
初期価格
データなし
$1307 (2.2x MSRP)
現在の価格
データなし
9.17
バリュー・フォー・マネー
データなし
GP106
プロセッサーコード名
Opal
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA Quadro P2000とAMD Radeon R7 M350を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1024
コンベア
384
1076 MHz
コアクロック周波数
725 MHz
1480 MHz
加速度
825 MHz
4,400 million
トランジスター数
950 million
16 nm
技術プロセス
28 nm
75 Watt
消費電力
35 Watt
94.72
1秒間に処理するテクセル数
19.80
3,031 gflops
浮動小数点演算
779.5 gflops
データなし
Compute units
6
1024
コンバーター / CUDAコア
384
1480 MHz
加速度
825 MHz
4,400 million
トランジスター数
950 million
75 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro P2000およびAMD Radeon R7 M350がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
201 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro P2000とAMD Radeon R7 M350のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
5 GB
Maximum RAM amount
4 GB
160 Bit
メモリバス容量
128 Bit
7008 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
140.2 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro P2000およびAMD Radeon R7 M350がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

4x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
1

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro P2000とAMD Radeon R7 M350の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
データなし
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro P2000 と AMD Radeon R7 M350 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro P2000 または AMD Radeon R7 M350 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R7 M350
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R7 M350
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R7 M350
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R7 M350
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R7 M350
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro P2000

28.83% テストが早い

その他のコンベア (1024 vs 384)

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (5 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (140.2 GB/s vs 14.4 GB/s)

メリット AMD Radeon R7 M350

消費電力の低減 (35 Watt vs 75 Watt)

So, NVIDIA Quadro P2000 or AMD Radeon R7 M350?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P2000 .

NVIDIA Quadro P2000 versus AMD Radeon R7 M350 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 40 Hitesti Score
0.0 Out of 1 Hitesti Score