NVIDIA GeForce MX350
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce MX350
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce MX350 と NVIDIA GeForce GTX 1650 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

384
業績ランキングでの位置づけ
178
データなし
バリュー・フォー・マネー
56.48
Pascal
建築
Turing
GP107
コードネーム
TU117
Laptop
タイプ
Desktop
20 February 2020 (1 year ago)
発売日
23 April 2019 (2 years ago)
データなし
初期価格
$149
データなし
現在の価格
$586 (3.9x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
22.33
N17S-G5 / GP107-670-A1
プロセッサーコード名
TU117
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce MX350とNVIDIA GeForce GTX 1650を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

640
コンベア
896
1354 MHz
コアクロック周波数
1485 MHz
937 MHz
加速度
1665 MHz
3,300 million
トランジスター数
4,700 million
14 nm
技術プロセス
12 nm
20 Watt
消費電力
75 Watt
29.98
1秒間に処理するテクセル数
93.24
640
コンバーター / CUDAコア
896
1468 MHz
加速度
1665 MHz
3,300 million
トランジスター数
4,700 million
20 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce MX350およびNVIDIA GeForce GTX 1650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
229 mm
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce MX350とNVIDIA GeForce GTX 1650のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
7000 MHz
メモリ周波数
8000 MHz
56.06 GB/s
メモリ帯域幅
128.0 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce MX350およびNVIDIA GeForce GTX 1650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
マルチモニター
データなし
+
GPU Boost
データなし
6.1
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
GameWorks
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce MX350とNVIDIA GeForce GTX 1650の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce MX350 と NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce MX350 または NVIDIA GeForce GTX 1650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX350 29 14 12 10
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX350 40 18.4 17.4 17.1
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX350 102 49 36 20
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX350 134.75 50.05 31.4 20.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX350 40.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce MX350

消費電力の低減 (20 Watt vs 75 Watt)

マルチモニター

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650

22.4% テストが早い

その他のコンベア (896 vs 640)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 14 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (128.0 GB/s vs 56.06 GB/s)

So, NVIDIA GeForce MX350 or NVIDIA GeForce GTX 1650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.8 Out of 247 Hitesti Score
4.2 Out of 1016 Hitesti Score