NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce 7900 GT
NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce 7900 GT

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce MX250 と NVIDIA GeForce 7900 GT の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

420
業績ランキングでの位置づけ
990
Pascal
建築
Curie
GP108B
コードネーム
G71
Laptop
タイプ
Desktop
20 February 2019 (2 years ago)
発売日
9 March 2006 (15 years ago)
$1165
現在の価格
$205
2.35
バリュー・フォー・マネー
0.01
N17S-G2
プロセッサーコード名
G71
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce MX250とNVIDIA GeForce 7900 GTを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
データなし
1518 MHz
コアクロック周波数
450 MHz
1038 MHz
加速度
データなし
1,800 million
トランジスター数
278 million
14 nm
技術プロセス
90 nm
10 Watt
消費電力
48 Watt
24.91
1秒間に処理するテクセル数
10.80
384
コンバーター / CUDAコア
データなし
1582 MHz
加速度
データなし
1,800 million
トランジスター数
278 million
10 Watt
設計熱出力
48 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce MX250およびNVIDIA GeForce 7900 GTがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x4
インターフェース
PCIe 1.0 x16
None
補食
1x 6-pin
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce MX250とNVIDIA GeForce 7900 GTのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
7000 MHz
メモリ周波数
1320 MHz
48.06 GB/s
メモリ帯域幅
42.24 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce MX250およびNVIDIA GeForce 7900 GTがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
マルチモニター
データなし
+
GPU Boost
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce MX250とNVIDIA GeForce 7900 GTの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce MX250 と NVIDIA GeForce 7900 GT グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce MX250 または NVIDIA GeForce 7900 GT ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce 7900 GT
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce 7900 GT
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce 7900 GT
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce 7900 GT
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce 7900 GT
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce MX250

10.76% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 90 nm)

消費電力の低減 (10 Watt vs 48 Watt)

大容量メモリ帯域 (48.06 GB/s vs 42.24 GB/s)

マルチモニター

メリット NVIDIA GeForce 7900 GT

より安く ($205 vs $1165)

最大RAMサイズ (256 MB vs 4 GB)

So, NVIDIA GeForce MX250 or NVIDIA GeForce 7900 GT?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce MX250 .

NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce 7900 GT ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 547 Hitesti Score
3.1 Out of 7 Hitesti Score