NVIDIA GeForce GTX 965M
VS
AMD Radeon 540X
NVIDIA GeForce GTX 965M
VS
AMD Radeon 540X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 965M と AMD Radeon 540X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

300
業績ランキングでの位置づけ
558
Maxwell
建築
GCN 4.0
GM206
コードネーム
Lexa
Laptop
タイプ
Laptop
5 January 2015 (6 years ago)
発売日
12 August 2019 (2 years ago)
$1546
現在の価格
$421
1.32
バリュー・フォー・マネー
3.25
N16E-GS, N16E-GR
プロセッサーコード名
Lexa
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 965MとAMD Radeon 540Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1024
コンベア
512
944 MHz
コアクロック周波数
データなし
1150 MHz
加速度
1046 MHz
2,940 million
トランジスター数
2,200 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
50 Watt
73.60
1秒間に処理するテクセル数
33.47
2,355 gflops
浮動小数点演算
データなし
1024
CUDAコア
データなし
1024
コンバーター / CUDAコア
512
950 / 1151 MHz
加速度
1219 MHz
2,940 million
トランジスター数
2,200 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 965MおよびAMD Radeon 540Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

MXM-B (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x8
None
補食
None
large
Laptop size
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 965MとAMD Radeon 540Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
2500 MHz
メモリ周波数
6000 MHz
80 GB/s
メモリ帯域幅
112.0 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 965MおよびAMD Radeon 540Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
G-SYNC対応
データなし
+
HDMI
+
+
VGA аnalog display support
データなし
+
DisplayPort Multimode (DP++) support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

2.0
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
GeForce Experience
データなし
+
Optimus
データなし
+
Ansel
データなし
+
GameStream
データなし
+
GeForce ShadowPlay
データなし
+
GameWorks
データなし
+
BatteryBoost
データなし
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
データなし
+
DSR
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 965MとAMD Radeon 540Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.5
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
+
6.4
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 965M と AMD Radeon 540X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 965M または AMD Radeon 540X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD Radeon 540X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD Radeon 540X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 965M 96.5 45.9 34.1 23.2 17.5 8.99
AMD Radeon 540X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 965M 126.6 64.6 34.2 25.3 16.1
AMD Radeon 540X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD Radeon 540X 41.1
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 965M

11.39% テストが早い

その他のコンベア (1024 vs 512)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

G-SYNC対応

メリット AMD Radeon 540X

より安く ($421 vs $1546)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

大容量メモリ帯域 (112.0 GB/s vs 80 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 965M or AMD Radeon 540X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 965M .

NVIDIA GeForce GTX 965M versus AMD Radeon 540X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

15167 (43 %)

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

11545 (48 %)

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 5 Hitesti Score
4.3 Out of 157 Hitesti Score