NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
VS
AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
VS
AMD Radeon R9 270X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 と AMD Radeon R9 270X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

2439
業績ランキングでの位置づけ
258
0.04
バリュー・フォー・マネー
36.84
Fermi 2.0
建築
GCN
GF110
コードネーム
Curacao
Desktop
タイプ
Desktop
29 November 2011
発売日
8 October 2013 (8 years ago)
$289
初期価格
$199
$666
現在の価格
$327 (1.6x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.66
データなし
プロセッサーコード名
Curacao XT
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448とAMD Radeon R9 270Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

448
コンベア
1280
732 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1050 MHz
3,000 million
トランジスター数
2,800 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
210 Watt
消費電力
180 Watt
40.99
1秒間に処理するテクセル数
84.00
1,311.7 gflops
浮動小数点演算
2,688 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
1280
データなし
加速度
1050 MHz
データなし
トランジスター数
2,800 million
データなし
設計熱出力
180 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448およびAMD Radeon R9 270Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
2 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448とAMD Radeon R9 270Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
1280 MB
Maximum RAM amount
2 GB
320 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3800 MHz
メモリ周波数
データなし
152.0 GB/s
メモリ帯域幅
179.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448およびAMD Radeon R9 270Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x mini-HDMI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
+
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
CrossFire
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
-
データなし
TressFX
1
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-
データなし
UVD
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448とAMD Radeon R9 270Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 と AMD Radeon R9 270X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 または AMD Radeon R9 270X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 270X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 270X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 270X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 270X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 270X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

最大RAMサイズ (1280 MB vs 2 GB)

メリット AMD Radeon R9 270X

22.28% テストが早い

より安く ($327 (1.6x MSRP) vs $666)

その他のコンベア (1280 vs 448)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (180 Watt vs 210 Watt)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 152.0 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 or AMD Radeon R9 270X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 270X .

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 versus AMD Radeon R9 270X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.3 Out of 3 Hitesti Score
4.7 Out of 109 Hitesti Score