NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
VS
Radeon R9 270 1024SP
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
VS
Radeon R9 270 1024SP

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti と Radeon R9 270 1024SP の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

215
業績ランキングでの位置づけ
not rated
42.81
バリュー・フォー・マネー
データなし
Pascal
建築
GCN 1.0
GP107
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
25 October 2016 (5 years ago)
発売日
13 March 2015 (6 years ago)
$139
初期価格
データなし
$350 (2.5x MSRP)
現在の価格
データなし
20.60
バリュー・フォー・マネー
データなし
N17P-G1
プロセッサーコード名
Pitcairn
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 270 1024SPを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

768
コンベア
データなし
1290 MHz
コアクロック周波数
900 MHz
1392 MHz
加速度
データなし
3,300 million
トランジスター数
データなし
16 nm
技術プロセス
28 nm
75 Watt
消費電力
データなし
66.82
1秒間に処理するテクセル数
59.20
2,138 gflops
浮動小数点演算
1,894 gflops
97 °C
最高温度
データなし
768
CUDAコア
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
1024
1392 MHz
加速度
925 MHz
3,300 million
トランジスター数
2,800 million
75 Watt
設計熱出力
150 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R9 270 1024SPがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
145 mm
長さ
データなし
None
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 270 1024SPのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
7 GB/s
メモリ周波数
4800 MHz
112 GB/s
メモリ帯域幅
153.6 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R9 270 1024SPがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
G-SYNC対応
データなし
+
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
VR対応
データなし
+
マルチモニター
データなし
+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
+
Multi-Projection
データなし
+
Ansel
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 270 1024SPの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti と Radeon R9 270 1024SP グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti または Radeon R9 270 1024SP ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Radeon R9 270 1024SP
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Radeon R9 270 1024SP
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 44.7 32.3 17.6
Radeon R9 270 1024SP
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 200 71.7 44.3 32.6 20.6
Radeon R9 270 1024SP
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 101 62.9 55.5 52.9 39.3
Radeon R9 270 1024SP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

30.65% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット Radeon R9 270 1024SP

大容量メモリ帯域 (153.6 GB/s vs 112 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti or Radeon R9 270 1024SP?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti .

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti versus Radeon R9 270 1024SP ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.7 Out of 1290 Hitesti Score
2.5 Out of 2 Hitesti Score