NVIDIA GeForce GT 240M
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
NVIDIA GeForce GT 240M
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GT 240M と GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

1025
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GT2xx
建築
Tesla 2.0
15 June 2009 (12 years ago)
発売日
27 November 2008 (13 years ago)
データなし
初期価格
$299
$129
現在の価格
データなし
0.01
バリュー・フォー・マネー
データなし
N10P-GS
プロセッサーコード名
GT200B
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GT 240MとGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

550 MHz
コアクロック周波数
576 MHz
40 nm
技術プロセス
55 nm
8.800
1秒間に処理するテクセル数
41.47
116.16 gflops
浮動小数点演算
536.5 gflops
48
CUDAコア
データなし
174
Gigaflops
データなし
48
コンバーター / CUDAコア
216
486 million
トランジスター数
1,400 million
23 Watt
設計熱出力
171 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GT 240MおよびGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
267 mm
データなし
補食
2x 6-pin
medium sized
Laptop size
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GT 240MとGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3, GDDR2, GDDR3
メモリータイプ
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
896 MB
128 Bit
メモリバス容量
448 Bit
データなし
メモリ周波数
1998 MHz
25.6 GB/s
メモリ帯域幅
111.9 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GT 240MおよびGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
CUDA
1.3
8.0
Power management
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GT 240MとGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
4.0
1.1
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GT 240M と GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GT 240M または GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GT 240M

1.78% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

メリット GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

最大RAMサイズ (896 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (111.9 GB/s vs 25.6 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GT 240M or GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 240M .

NVIDIA GeForce GT 240M versus GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.6 Out of 25 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score