NVIDIA GeForce 8800 GT
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce 8800 GT
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 8800 GT と NVIDIA GeForce GTX 1650 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

846
業績ランキングでの位置づけ
178
2.12
バリュー・フォー・マネー
56.48
Tesla
建築
Turing
G92
コードネーム
TU117
Desktop
タイプ
Desktop
29 October 2007 (14 years ago)
発売日
23 April 2019 (2 years ago)
$349
初期価格
$149
$201 (0.6x MSRP)
現在の価格
$586 (3.9x MSRP)
0.09
バリュー・フォー・マネー
22.33
G92
プロセッサーコード名
TU117
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce 8800 GTとNVIDIA GeForce GTX 1650を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

112
コンベア
896
600 MHz
コアクロック周波数
1485 MHz
データなし
加速度
1665 MHz
754 million
トランジスター数
4,700 million
65 nm
技術プロセス
12 nm
105 Watt
消費電力
75 Watt
33.6 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
93.24
336.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
105 °C
最高温度
データなし
112
CUDAコア
データなし
112
コンバーター / CUDAコア
896
データなし
加速度
1665 MHz
754 million
トランジスター数
4,700 million
105 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8800 GTおよびNVIDIA GeForce GTX 1650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
9" (22.9 cm)
長さ
229 mm
6-pin & 8-pin
補食
None
2-way
SLIオプション
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 8800 GTとNVIDIA GeForce GTX 1650のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
900 MHz
メモリ周波数
8000 MHz
57.6 GB/s
メモリ帯域幅
128.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8800 GTおよびNVIDIA GeForce GTX 1650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Dual Link DVIHDTV
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
128bit
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 8800 GTとNVIDIA GeForce GTX 1650の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
データなし
4.0
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8800 GT と NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8800 GT または NVIDIA GeForce GTX 1650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 8800 GT

より安く ($201 (0.6x MSRP) vs $586 (3.9x MSRP))

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650

34.05% テストが早い

その他のコンベア (896 vs 112)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 65 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 105 Watt)

大容量メモリ帯域 (128.0 GB/s vs 57.6 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 8800 GT or NVIDIA GeForce GTX 1650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

NVIDIA GeForce 8800 GT versus NVIDIA GeForce GTX 1650 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.7 Out of 90 Hitesti Score
4.2 Out of 1021 Hitesti Score