AMD Radeon R9 370
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 370
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 370 と NVIDIA GeForce GTX 1650 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

267
業績ランキングでの位置づけ
178
データなし
バリュー・フォー・マネー
56.48
GCN 1.0
建築
Turing
Trinidad
コードネーム
TU117
Desktop
タイプ
Desktop
5 May 2015 (6 years ago)
発売日
23 April 2019 (2 years ago)
データなし
初期価格
$149
$248
現在の価格
$586 (3.9x MSRP)
13.35
バリュー・フォー・マネー
22.33
Trinidad
プロセッサーコード名
TU117
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R9 370とNVIDIA GeForce GTX 1650を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1280
コンベア
896
925 MHz
コアクロック周波数
1485 MHz
975 MHz
加速度
1665 MHz
2,800 million
トランジスター数
4,700 million
28 nm
技術プロセス
12 nm
110 Watt
消費電力
75 Watt
78.00
1秒間に処理するテクセル数
93.24
2,496 gflops
浮動小数点演算
データなし
1280
コンバーター / CUDAコア
896
975 MHz
加速度
1665 MHz
2,800 million
トランジスター数
4,700 million
110 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 370およびNVIDIA GeForce GTX 1650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
221 mm
長さ
229 mm
1x 6-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 370とNVIDIA GeForce GTX 1650のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5600 MHz
メモリ周波数
8000 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
128.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 370およびNVIDIA GeForce GTX 1650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
HDMI
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 370とNVIDIA GeForce GTX 1650の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 370 と NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 370 または NVIDIA GeForce GTX 1650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 370

より安く ($248 vs $586 (3.9x MSRP))

その他のコンベア (1280 vs 896)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650

14.5% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 110 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 370 or NVIDIA GeForce GTX 1650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

AMD Radeon R9 370 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.7 Out of 16 Hitesti Score
4.2 Out of 1018 Hitesti Score