AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon R9 A375
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon R9 A375

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 280 と AMD Radeon R9 A375 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

237
業績ランキングでの位置づけ
644
GCN 1.0
建築
GCN 1.0
Tahiti
コードネーム
Venus
Desktop
タイプ
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
発売日
2015 (6 years ago)
$279
初期価格
データなし
$305 (1.1x MSRP)
現在の価格
データなし
reference
デザイン
データなし
10.12
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tahiti
プロセッサーコード名
Venus
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R9 280とAMD Radeon R9 A375を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1792
コンベア
640
データなし
コアクロック周波数
900 MHz
933 MHz
加速度
925 MHz
4,313 million
トランジスター数
1,500 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
200 Watt
消費電力
データなし
104.5
1秒間に処理するテクセル数
37.00
3,344 gflops
浮動小数点演算
データなし
1792
コンバーター / CUDAコア
640
933 MHz
加速度
925 MHz
4,313 million
トランジスター数
1,500 million
200 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 280およびAMD Radeon R9 A375がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
275 mm
長さ
データなし
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 280とAMD Radeon R9 A375のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1250 MHz
メモリ周波数
4.5 GB/s
240 GB/s
メモリ帯域幅
72 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 280およびAMD Radeon R9 A375がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
-
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 280とAMD Radeon R9 A375の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 280 と AMD Radeon R9 A375 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 280 または AMD Radeon R9 A375 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R9 A375
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R9 A375
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R9 A375
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R9 A375
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R9 A375
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 280

20.97% テストが早い

その他のコンベア (1792 vs 640)

最大RAMサイズ (3 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (240 GB/s vs 72 GB/s)

メリット AMD Radeon R9 A375

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon R9 280 or AMD Radeon R9 A375?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus AMD Radeon R9 A375 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.5 Out of 30 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score