AMD Radeon R5 M320
VS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
AMD Radeon R5 M320
VS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R5 M320 と NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

904
業績ランキングでの位置づけ
95
データなし
バリュー・フォー・マネー
35.43
GCN 2.0
建築
Turing
Jet
コードネーム
TU106B
Laptop
タイプ
Laptop
7 May 2015 (6 years ago)
発売日
6 January 2019 (2 years ago)
データなし
現在の価格
$1758
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.89
Exo UL/ULT/ULP
プロセッサーコード名
N18E-G2 TU106
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon R5 M320とNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobileを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

320
コンベア
2304
855 MHz
コアクロック周波数
1215 MHz
855 MHz
加速度
1485 MHz
690 million
トランジスター数
10,800 million
28 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
115 Watt
17.10
1秒間に処理するテクセル数
213.8
547.2 gflops
浮動小数点演算
データなし
5
Compute units
データなし
320
コンバーター / CUDAコア
2304
855 MHz
加速度
1440 MHz
690 million
トランジスター数
10,800 million
データなし
設計熱出力
115 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R5 M320およびNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobileがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
Laptop size
large
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R5 M320とNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobileのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3
メモリータイプ
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1000 MHz
メモリ周波数
14000 MHz
16 GB/s
メモリ帯域幅
448.0 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R5 M320およびNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobileがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
G-SYNC対応
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
VR対応
+
データなし
マルチモニター
+
データなし
CUDA
7.5
-
AppAcceleration
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R5 M320とNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobileの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 Ultimate (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
5.1
Shader Model
6.5
Not Listed
OpenCL
1.2
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R5 M320 と NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R5 M320 または NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 131 100 85 67 51 29
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 152.65 125.5 114.8 112.5 78.8 42.6
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 206 166 147 113.5 87 50
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 237.25 175.95 119 85.8 59.9 31.6
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 238.3 169.5 157 154 104 54.7
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R5 M320

There is no accountable advantage

メリット NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

55.52% テストが早い

その他のコンベア (2304 vs 320)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (448.0 GB/s vs 16 GB/s)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

So, AMD Radeon R5 M320 or NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile .

AMD Radeon R5 M320 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 1 Hitesti Score
4.4 Out of 56 Hitesti Score