AMD Radeon Pro WX 8200
VS
AMD Radeon RX 640
AMD Radeon Pro WX 8200
VS
AMD Radeon RX 640

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon Pro WX 8200 と AMD Radeon RX 640 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

79
業績ランキングでの位置づけ
556
14.57
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 5.0
建築
Polaris
Vega 10
コードネーム
Polaris 23
Workstation
タイプ
Laptop
13 August 2018 (3 years ago)
発売日
12 August 2019 (2 years ago)
$999
初期価格
データなし
$2448 (2.5x MSRP)
現在の価格
$193
11.58
バリュー・フォー・マネー
7.11
Vega 10
プロセッサーコード名
Polaris 12
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon Pro WX 8200とAMD Radeon RX 640を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

3584
コンベア
512
1200 MHz
コアクロック周波数
1218 MHz
1500 MHz
加速度
1218 MHz
12,500 million
トランジスター数
2,200 million
14 nm
技術プロセス
14 nm
230 Watt
消費電力
50 Watt
336.0
1秒間に処理するテクセル数
38.98
3584
コンバーター / CUDAコア
640
1500 MHz
加速度
1218 MHz
12,500 million
トランジスター数
2,200 million
230 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon Pro WX 8200およびAMD Radeon RX 640がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
267 mm
長さ
データなし
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon Pro WX 8200とAMD Radeon RX 640のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

HBM2
メモリータイプ
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2048 Bit
メモリバス容量
64 Bit
2000 MHz
メモリ周波数
6000 MHz
512.0 GB/s
メモリ帯域幅
112.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon Pro WX 8200およびAMD Radeon RX 640がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

4x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
FreeSync
+
データなし
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon Pro WX 8200とAMD Radeon RX 640の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon Pro WX 8200 と AMD Radeon RX 640 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon Pro WX 8200 または AMD Radeon RX 640 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 640
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 640
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 640
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 640
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon RX 640
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon Pro WX 8200

59.48% テストが早い

その他のコンベア (3584 vs 512)

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (512.0 GB/s vs 112.0 GB/s)

メリット AMD Radeon RX 640

より安く ($193 vs $2448 (2.5x MSRP))

消費電力の低減 (50 Watt vs 230 Watt)

So, AMD Radeon Pro WX 8200 or AMD Radeon RX 640?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro WX 8200 .

AMD Radeon Pro WX 8200 versus AMD Radeon RX 640 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.5 Out of 2 Hitesti Score
4.2 Out of 54 Hitesti Score