AMD Radeon PRO WX 3100
VS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
AMD Radeon PRO WX 3100
VS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon PRO WX 3100 と NVIDIA GeForce GTX TITAN X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

412
業績ランキングでの位置づけ
85
17.73
バリュー・フォー・マネー
12.46
Polaris
建築
Maxwell 2.0
Lexa
コードネーム
GM200
Mobile workstation
タイプ
Desktop
21 March 2017 (4 years ago)
発売日
17 March 2015 (6 years ago)
$199
初期価格
$999
$242 (1.2x MSRP)
現在の価格
$650 (0.7x MSRP)
11.97
バリュー・フォー・マネー
24.68
Polaris 12
プロセッサーコード名
GM200
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon PRO WX 3100とNVIDIA GeForce GTX TITAN Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

512
コンベア
3072
データなし
コアクロック周波数
1000 MHz
1219 MHz
加速度
1075 MHz
2,200 million
トランジスター数
8,000 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
65 Watt
消費電力
250 Watt
39.01
1秒間に処理するテクセル数
192 billion/sec
1,248 gflops
浮動小数点演算
6,691 gflops
データなし
CUDAコア
3072
512
コンバーター / CUDAコア
3072
1219 MHz
加速度
1075 MHz
2,200 million
トランジスター数
8,000 million
65 Watt
設計熱出力
250 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon PRO WX 3100およびNVIDIA GeForce GTX TITAN Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
10.5" (26.7 cm)
None
補食
6-pin + 8-pin
large
Laptop size
データなし
データなし
SLIオプション
4x
データなし
Recommended system power (PSU)
600 Watt
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon PRO WX 3100とNVIDIA GeForce GTX TITAN Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
12 GB
128 Bit
メモリバス容量
384 Bit
6000 MHz
メモリ周波数
7.0 GB/s
96 GB/s
メモリ帯域幅
336.5 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon PRO WX 3100およびNVIDIA GeForce GTX TITAN Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
GPU Boost
2.0
データなし
CUDA
+
データなし
GameStream
+
データなし
GeForce ShadowPlay
+
データなし
GameWorks
+
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon PRO WX 3100とNVIDIA GeForce GTX TITAN Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon PRO WX 3100 と NVIDIA GeForce GTX TITAN X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon PRO WX 3100 または NVIDIA GeForce GTX TITAN X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Death Stranding (2020) AMD Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
F1 2020 (2020) AMD Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon PRO WX 3100

より安く ($242 (1.2x MSRP) vs $650 (0.7x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (65 Watt vs 250 Watt)

メリット NVIDIA GeForce GTX TITAN X

46.24% テストが早い

その他のコンベア (3072 vs 512)

最大RAMサイズ (12 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (336.5 GB/s vs 96 GB/s)

So, AMD Radeon PRO WX 3100 or NVIDIA GeForce GTX TITAN X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX TITAN X .

AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 6 Hitesti Score
3.6 Out of 7 Hitesti Score