AMD Caicos
VS
AMD Radeon R7 M260DX
AMD Caicos
VS
AMD Radeon R7 M260DX

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Caicos と AMD Radeon R7 M260DX の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
707
TeraScale 2
建築
GCN 1.0
Caicos
コードネーム
Jet
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
7 January 2014 (7 years ago)
$10.38
現在の価格
データなし
Caicos
プロセッサーコード名
Jet
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD CaicosとAMD Radeon R7 M260DXを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

160
コンベア
320
データなし
コアクロック周波数
925 MHz
データなし
加速度
855 MHz
370 million
トランジスター数
690 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
17.10
160
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
855 MHz
370 million
トランジスター数
690 million

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CaicosおよびAMD Radeon R7 M260DXがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
IGP

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CaicosとAMD Radeon R7 M260DXのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
System Shared

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CaicosおよびAMD Radeon R7 M260DXがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

ライバルであるAMD CaicosとAMD Radeon R7 M260DXの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と AMD Radeon R7 M260DX グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または AMD Radeon R7 M260DX ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD Radeon R7 M260DX
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD Radeon R7 M260DX
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD Radeon R7 M260DX
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD Radeon R7 M260DX
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD Radeon R7 M260DX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Caicos

There is no accountable advantage

メリット AMD Radeon R7 M260DX

4.69% テストが早い

その他のコンベア (320 vs 160)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or AMD Radeon R7 M260DX?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 M260DX .

AMD Caicos versus AMD Radeon R7 M260DX ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 1 Hitesti Score
1.0 Out of 1 Hitesti Score