3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050
3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、3D Rage IIC AGP と NVIDIA GeForce GTX 1050 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
250
データなし
バリュー・フォー・マネー
40.57
Rage 2
建築
Pascal
データなし
コードネーム
GP107
データなし
タイプ
Desktop
1 September 1996 (25 years ago)
発売日
25 October 2016 (5 years ago)
データなし
初期価格
$109
$38
現在の価格
$349 (3.2x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
15.09
Rage 2
プロセッサーコード名
N17P-G1
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GTX 1050を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
640
60 MHz
コアクロック周波数
1290 MHz
データなし
加速度
1392 MHz
データなし
トランジスター数
3,300 million
500 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
75 Watt
0.06
1秒間に処理するテクセル数
58.20
データなし
浮動小数点演算
1,862 gflops
データなし
最高温度
97 °C
データなし
CUDAコア
640
データなし
コンバーター / CUDAコア
640
データなし
加速度
1392 MHz
5 million
トランジスター数
3,300 million
データなし
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカード3D Rage IIC AGPおよびNVIDIA GeForce GTX 1050がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

AGP 2x
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
5.7" (14.5 cm)
データなし
補食
None
データなし
SLIオプション
-
データなし
Recommended system power (PSU)
300 Watt
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
2-slot
データなし
高さ
4.38" (11.1 cm)
データなし
SLI
-

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. 3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GTX 1050のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

SDR
メモリータイプ
GDDR5
4 MB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
83 MHz
メモリ周波数
7008 MHz
664.0 MB/s
メモリ帯域幅
112 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカード3D Rage IIC AGPおよびNVIDIA GeForce GTX 1050がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x VGA
ディスプレイとの接続
DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
+
データなし
HDCP
2.2
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
VR対応
+
データなし
マルチモニター
+
データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
3.0
データなし
CUDA
+
データなし
Multi-Projection
+
データなし
Ansel
+
データなし
ShadowWorks
+
データなし
GameStream
+

API 対応

ライバルである3D Rage IIC AGPとNVIDIA GeForce GTX 1050の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

5.0
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.5
N/A
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
N/A
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します 3D Rage IIC AGP と NVIDIA GeForce GTX 1050 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 3D Rage IIC AGP または NVIDIA GeForce GTX 1050 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GTX 1050
Death Stranding (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GTX 1050
F1 2020 (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GTX 1050 133 62 40.8 25.9
Gears Tactics (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GTX 1050 177 62.2 38.2 30.7 19
Doom Eternal (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA GeForce GTX 1050 52.5 39.3 31.3 28.2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット 3D Rage IIC AGP

より安く ($38 vs $349 (3.2x MSRP))

最大RAMサイズ (4 MB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (664.0 MB/s vs 112 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1050

27.12% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 500 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

So, 3D Rage IIC AGP or NVIDIA GeForce GTX 1050?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1050 .

3D Rage IIC AGP versus NVIDIA GeForce GTX 1050 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.9 Out of 591 Hitesti Score