NVIDIA GeForce GT 720
VS
AMD Radeon R5 A240
NVIDIA GeForce GT 720
VS
AMD Radeon R5 A240

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GT 720 と AMD Radeon R5 A240 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

808
業績ランキングでの位置づけ
820
6.59
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler 2.0
建築
GCN 1.0
GK208B
コードネーム
Jet
Desktop
タイプ
Desktop
29 September 2014 (7 years ago)
発売日
2014 (7 years ago)
$49
初期価格
データなし
$92 (1.9x MSRP)
現在の価格
データなし
0.16
バリュー・フォー・マネー
データなし
GK208B
プロセッサーコード名
Oland
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GT 720とAMD Radeon R5 A240を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

192
コンベア
320
797 MHz
コアクロック周波数
1030 MHz
データなし
加速度
780 MHz
915 million
トランジスター数
690 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
19 Watt
消費電力
50 Watt
12.75
1秒間に処理するテクセル数
15.60
306.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
98 °C
最高温度
データなし
192
CUDAコア
データなし
192
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
780 MHz
915 million
トランジスター数
950 million
19 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GT 720およびAMD Radeon R5 A240がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x8
5.7" (14.5 cm)
長さ
168 mm
None
補食
None
PCI Express 2.0
バス対応
データなし
2.713" (6.9 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GT 720とAMD Radeon R5 A240のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3 / GDDR5
メモリータイプ
DDR3
1 GB or 1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1.8 GBps or 5.0 GB/s
メモリ周波数
1800 MBps
14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
メモリ帯域幅
28.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GT 720およびAMD Radeon R5 A240がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Dual Link DVI-DHDMIVGA
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
3 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
+
3D Gaming
データなし
+
FXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GT 720とAMD Radeon R5 A240の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GT 720 と AMD Radeon R5 A240 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GT 720 または AMD Radeon R5 A240 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 720
AMD Radeon R5 A240
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 720
AMD Radeon R5 A240
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 720
AMD Radeon R5 A240
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 720
AMD Radeon R5 A240
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 720
AMD Radeon R5 A240
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GT 720

消費電力の低減 (19 Watt vs 50 Watt)

メリット AMD Radeon R5 A240

その他のコンベア (320 vs 192)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB or 1 GB)

大容量メモリ帯域 (28.8 GB/s vs 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5))

So, NVIDIA GeForce GT 720 or AMD Radeon R5 A240?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 720 .

NVIDIA GeForce GT 720 versus AMD Radeon R5 A240 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.4 Out of 29 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score