AMD Phenom II X4 925
VS
AMD Phenom II X4 955
AMD Phenom II X4 925
VS
AMD Phenom II X4 955

どれを選ぶか

そろそろ、優勝者を決める時期ですね。AMD Phenom II X4 925とAMD Phenom II X4 955の比較で、何が違い、どちらが優れているのでしょうか?どのプロセッサーがより高性能で高速なのか?その判断はとても簡単です。すべてのスペックの比較表を見てみてください。より多くのコア/スレッドとより高い周波数を持つプロセッサが絶対的な勝者です.

プロセッサのコア、ベースおよびターボ周波数

AMD Phenom II X4 925とAMD Phenom II X4 955の比較で、どちらが勝つか。プロセッサーの全体的な性能は、コア数、スレッド数、ベースクロックとターボクロックの速度+L2-L3ボリュームから簡単に判断できます。コア数、L3数、クロック周波数が多いほど、効率の良いプロセッサーとなります。なお、ハイパフォーマンス仕様の場合は、強力な冷却システムが必要です。

2.80 GHz
クロック周波数
3.20 GHz
4
コア数
4
No turbo
ターボ(1コア)
No turbo
No
ハイパートレーディング
No
Yes
加速度
Yes
No turbo
Turbo (4 Cores)
No turbo

プロセッサーファミリーおよび世代

内部グラフィックス

グラフィックスカードの機能や特性がラップトップにしか関係しない場合、AMD Phenom II X4 925とAMD Phenom II X4 955を比較することは困難です。ワークステーションでは、追加のグラフィックアクセラレータをインストールするため、利点はありません。

No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
最大メモリ容量
--

ハードウェアコーデックのサポート

ここでは、一部のプロセッサーメーカーが採用している仕様について説明します。これらの数字は主に技術的な性質のもので、比較分析の目的では無視しても構いません。

No
h264
No
No
JPEG
No
No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No

RAMとPCIe

プロセッサがサポートするメモリ規格です。このプロセッサは、高いクロック周波数でマルチチャネルメモリをサポートすることができ、これは性能と効率に直接影響します。

DDR2-1066
メモリータイプ
DDR2-1066
2
メモリーチャンネル
2
No
ECC
No

暗号化

データ暗号化対応

No
AES-NI
No

メモリ & AMP; PCIe

熱対策

最新のシステムには、負荷の高いゲームや作業用アプリケーションが搭載されており、その結果、プロセッサの能力が最大限に発揮されます。AMD Phenom II X4 925とAMD Phenom II X4 955を選ぶ際には、放熱量の少ない方を選ぶと良いでしょう。

95 W
TDP
125 W
--
最高温度
--
--
最大TDP
--
--
TDP down
--

技術情報

4
ストリーム数
4
6.00 MB
L3-Cache
6.00 MB
45nm
技術紹介
45nm
Deneb
建築
Deneb
AMD-V, AMD-RVI
仮想化
AMD-V, AMD-RVI
AM3
ソケット(コネクター)
AM3
Q2/2009
発売日
Q2/2009

このプロセッサを使用するデバイス

どの機器にプロセッサーが使われているかは、すでにご存知でしょう。デスクトップパソコンであったり、ノートパソコンであったり。

Unknown
で使用されています。
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

この合成テストは、中央演算処理装置のシングルコアの実際の演算能力を判断するのに役立ちます。Cinebench R11.5は、MAXON CINEMA 4Dをベースに、様々なテストシナリオを採用しています。

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5は、プロセッサの全コアに対して同時にクロスプラットフォームテストを実施します。リアルな3Dシーンを実行することで、このベンチマークは、あなたのIntelまたはAMDシングル・ユニット・プロセッサのすべての可能性を明らかにします。

Cinebench R15 (Single-Core)

後者は、3Dモデルやフォームの作成に使用されます。Cinebench R15は、シングルコアプロセッサの性能ベンチマークテストに使用されます。ハイパースレッディング能力はカウントされない。Cinebench 11.5のアップデート版である。すべての新バージョンと同様に、アップデートされたベンチマークは、Cinema 4 Suiteソフトウェアに基づいている

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15は、マルチコアプロセッサの性能ベンチマークテストに使用することができます。このテストでは、正確で精度の高い結果を得ることができます。このベンチマークは、Cinema 4 Suite softをベースとしたCinebench 11.5のアップデート版です。

Cinebench R20 (Multi-Core)

シネベンチR15をベースに開発されたベンチマークの新バージョンです(両バージョンとも最も人気のある3DモデリングソフトウェアであるCinema 4をベースに運用されています)。シネベンチR20は、マルチコアプロセッサの性能ベンチマークテストとハイパースレッディングの能力に使用されます。

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、IntelとAMDの64ビットプロセッサーのためのベンチマークです。シングルCPUコアの新しい電力推定システムを採用しています。このソフトウェアは、実際のシナリオのモデリングを行い、正確な結果を提供します。

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3ベンチマークは、AMDとIntelのマルチコアプロセッサーをサポートしています。MAXON CINEMA 4Dをベースにしているため、CPUのポテンシャルをリアルに比較することができます。

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークは、最新のソフトウェア・スーツです。全く新しいアルゴリズムにより、シングルコアCPUのかなり正確なベンチマークテスト結果を提供します。

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、マルチコアプロセッサーのメモリー性能とスピードのベンチマークテスト結果を表示するソフトウェアスイートです。ここでは、ハイパースレッディング能力をカウントしています。

Estimated results for PassMark CPU Mark

中央演算処理装置の全体および総合的な性能(演算処理、圧縮・解凍速度、2D・3Dグラフィックテスト)をテストしています。実際の使用状況とは異なる場合があります。