NVIDIA RTX A5000
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
NVIDIA RTX A5000
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra NVIDIA RTX A5000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

5
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Ampere
Architettura
Gen. 3
12 April 2021 (less than a year ago)
Data di rilascio
1 March 2005 (16 years ago)
$4649
Prezzo corrente
Nessun dato
GA102
Nome in codice della GPU
GMA 900
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto NVIDIA RTX A5000 contro Graphics Media Accelerator (GMA) 900 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

8 nm
Processo tecnologico
130 nm
433.9
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
8192
Convertitori / core CUDA
4
1695 MHz
Velocità di accelerazione
400 MHz
28,300 million
Numero di transistor
Nessun dato
230 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA RTX A5000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 4.0 x16
Interfaccia
Nessun dato
267 mm
Lunghezza
Nessun dato
1x 8-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra NVIDIA RTX A5000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900:

GDDR6
Tipo di memoria
Nessun dato
24 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
384 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
16 GB/s
Frequenza di memoria
Nessun dato
768.0 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA RTX A5000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

4x DisplayPort
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La battaglia tra i due rivali NVIDIA RTX A5000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
DirectX 9c, Shader 2.0

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA RTX A5000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA RTX A5000 o Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A5000
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A5000
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A5000
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A5000
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A5000
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi NVIDIA RTX A5000

89.45% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (8 nm vs 130 nm)

Vantaggi Graphics Media Accelerator (GMA) 900

There is no accountable advantage

So, NVIDIA RTX A5000 or Graphics Media Accelerator (GMA) 900?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA RTX A5000 .

NVIDIA RTX A5000 versus Graphics Media Accelerator (GMA) 900 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

23583 (100 %)

Valutazione dell'utente

4.0 Out of 49 Hitesti Score
2.8 Out of 13 Hitesti Score