NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

1048
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
G9x
Architettura
PowerVR SGX5
1 October 2008 (13 years ago)
Data di rilascio
1 November 2011 (10 years ago)
$69
Prezzo corrente
Nessun dato
0.07
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
NB9P-GLM
Nome in codice della GPU
Cedar Trail
Mobile workstation
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto NVIDIA Quadro FX 1700M contro Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

625 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
65 nm
Processo tecnologico
32 nm
10.00
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
99.2 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
32
Convertitori / core CUDA
4
Nessun dato
Velocità di accelerazione
640 MHz
314 million
Numero di transistor
Nessun dato
50 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

MXM-II
Interfaccia
Nessun dato
large
Laptop size
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650:

GDDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
256 MB
Maximum RAM amount
Nessun dato
128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
800 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
25.6 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato
-
Memoria condivisa
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La battaglia tra i due rivali NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
DirectX 9.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro FX 1700M o Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 1700M

2% più veloce nei test

Vantaggi Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Tecnologia del processo di produzione più moderna (32 nm vs 65 nm)

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Graphics Media Accelerator (GMA) 3650?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 confronto nei test di benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.6 Out of 5 Hitesti Score