Informazioni generali
La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.
Dati tecnici
Quale scheda grafica è migliore nel confronto NVIDIA Quadro FX 1700M contro Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
Dimensioni, connettori e compatibilità
Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.
Memoria (frequenza e overclock)
La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650:
Supporto per porte e display
Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.
Supporto API
La battaglia tra i due rivali NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni.
Prestazioni nei giochi
Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro FX 1700M e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro FX 1700M o Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Buono per i giochi.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA Quadro FX 1700M | ||||||
| Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA Quadro FX 1700M | ||||||
| Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA Quadro FX 1700M | ||||||
| Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA Quadro FX 1700M | ||||||
| Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA Quadro FX 1700M | ||||||
| Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Vantaggi NVIDIA Quadro FX 1700M
2% più veloce nei test
Vantaggi Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Tecnologia del processo di produzione più moderna (32 nm vs 65 nm)
So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Graphics Media Accelerator (GMA) 3650?
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 1700M .
NVIDIA Quadro FX 1700M versus Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 confronto nei test di benchmark
Prestazioni complessive nei benchmark
Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com
Valutazione dell'utente
