Graphics Media Accelerator (GMA) 950
VS
Intel UHD Graphics 600
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
VS
Intel UHD Graphics 600

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Intel UHD Graphics 600. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
944
Gen. 3
Architettura
Gen. 9 Gemini Lake
Nessun dato
Nome in codice
Gemini Lake GT1
Nessun dato
Tipo
Laptop
1 March 2005 (16 years ago)
Data di rilascio
11 December 2017 (3 years ago)
Nessun dato
Prezzo corrente
$274
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.87
GMA 950
Nome in codice della GPU
Gemini Lake
Laptop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto Graphics Media Accelerator (GMA) 950 contro Intel UHD Graphics 600 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

Nessun dato
Trasportatori
96
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
750 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
189 million
130 nm
Processo tecnologico
14 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
5 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
9.000
4
Convertitori / core CUDA
12
250 MHz
Velocità di accelerazione
700 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
189 million
7 Watt
Potenza termica di progetto
5 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Intel UHD Graphics 600 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x1

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Intel UHD Graphics 600:

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR4 / LPDDR4
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64/128 Bit
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Intel UHD Graphics 600 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

Diamo un'occhiata alla differenza. Vale la pena notare che NVIDIA anche AMD utilizza tecnologie diverse.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La battaglia tra i due rivali Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Intel UHD Graphics 600 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

DirectX 9c, Shader 2.0
DirectX
12 (12_1)
Nessun dato
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
+
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Intel UHD Graphics 600 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Graphics Media Accelerator (GMA) 950 o Intel UHD Graphics 600 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi Graphics Media Accelerator (GMA) 950

There is no accountable advantage

Vantaggi Intel UHD Graphics 600

2.01% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 130 nm)

So, Graphics Media Accelerator (GMA) 950 or Intel UHD Graphics 600?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics 600 .

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 versus Intel UHD Graphics 600 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Ice Storm GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Cloud Gate GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Punteggio del benchmark 3DMark Fire Strike: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Fire Strike Score delle GPU su hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controlla i risultati del test 3DMark Fire Strike Graphics delle GPU su hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark 11 Performance GPU delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

2.1 Out of 29 Hitesti Score
3.6 Out of 1182 Hitesti Score