FireMV 2200 PCI
VS
NVIDIA Quadro T1000
FireMV 2200 PCI
VS
NVIDIA Quadro T1000

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra FireMV 2200 PCI e NVIDIA Quadro T1000. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
211
Rage 7
Architettura
Turing
Nessun dato
Nome in codice
TU117
Nessun dato
Tipo
Workstation
2006 (15 years ago)
Data di rilascio
27 May 2019 (2 years ago)
$24
Prezzo corrente
$2063
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
6.40
RV280
Nome in codice della GPU
TU117
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto FireMV 2200 PCI contro NVIDIA Quadro T1000 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

240 MHz
Frequenza di clock del nucleo
1395 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1455 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
4,700 million
150 nm
Processo tecnologico
12 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
50 Watt
0.96
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1455 MHz
36 million
Numero di transistor
4,700 million
15 Watt
Potenza termica di progetto
50 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche FireMV 2200 PCI e NVIDIA Quadro T1000 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCI
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
170 mm
Lunghezza
Nessun dato
None
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra FireMV 2200 PCI e NVIDIA Quadro T1000:

DDR
Tipo di memoria
Nessun dato
64 MB
Maximum RAM amount
Nessun dato
64 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
400 MBps
Frequenza di memoria
8000 MHz
3.2 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche FireMV 2200 PCI e NVIDIA Quadro T1000 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

1x DMS-59
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali FireMV 2200 PCI e NVIDIA Quadro T1000 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

8.1
DirectX
12.0 (12_1)
1.4
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
Nessun dato
N/A
OpenCL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per FireMV 2200 PCI e NVIDIA Quadro T1000 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il FireMV 2200 PCI o NVIDIA Quadro T1000 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) FireMV 2200 PCI
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) FireMV 2200 PCI
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) FireMV 2200 PCI
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) FireMV 2200 PCI
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) FireMV 2200 PCI
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi FireMV 2200 PCI

Più economico ($24 vs $2063)

Vantaggi NVIDIA Quadro T1000

30.78% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (12 nm vs 150 nm)

So, FireMV 2200 PCI or NVIDIA Quadro T1000?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro T1000 .

FireMV 2200 PCI versus NVIDIA Quadro T1000 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.1 Out of 59 Hitesti Score