AMD Radeon Pro W6600
VS
Matrox Millennium G250
AMD Radeon Pro W6600
VS
Matrox Millennium G250

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Radeon Pro W6600 e Matrox Millennium G250. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

76
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
RDNA 2.0
Architettura
G200
8 June 2021 (less than a year ago)
Data di rilascio
1999 (22 years ago)
$649
Prezzo iniziale
Nessun dato
$951 (1.5x MSRP)
Prezzo corrente
Nessun dato
34.64
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Navi 23
Nome in codice della GPU
Calao
Workstation
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Radeon Pro W6600 contro Matrox Millennium G250 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
96 MHz
7 nm
Processo tecnologico
250 nm
325.1
Numero di texel elaborati al secondo
0.1
1792
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
2903 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
11,060 million
Numero di transistor
10 million
100 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon Pro W6600 e Matrox Millennium G250 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 4.0 x16
Interfaccia
PCI
241 mm
Lunghezza
150 mm
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Radeon Pro W6600 e Matrox Millennium G250:

GDDR6
Tipo di memoria
SDR
8 GB
Maximum RAM amount
8 MB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
64 Bit
14 GB/s
Frequenza di memoria
128 MHz
224.0 GB/s
Larghezza di banda della memoria
1.024 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon Pro W6600 e Matrox Millennium G250 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

4x DisplayPort
Connessioni al display
1x DVI, 1x VGA

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Radeon Pro W6600 e Matrox Millennium G250 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
5.0
Nessun dato
OpenGL
None
Nessun dato
Vulkan
N/A
Nessun dato
OpenCL
None

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon Pro W6600 e Matrox Millennium G250 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon Pro W6600 o Matrox Millennium G250 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
Matrox Millennium G250
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
Matrox Millennium G250
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
Matrox Millennium G250
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
Matrox Millennium G250
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
Matrox Millennium G250
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Radeon Pro W6600

52.99% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (7 nm vs 250 nm)

Grande larghezza di banda della memoria (224.0 GB/s vs 1.024 GB/s)

Vantaggi Matrox Millennium G250

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6600 or Matrox Millennium G250?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus Matrox Millennium G250 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

4.2 Out of 11 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score