AMD Cayman
VS
NVIDIA GRID K280Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA GRID K280Q

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cayman e NVIDIA GRID K280Q. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
432
TeraScale 3
Architettura
Kepler
Cayman
Nome in codice
GK104
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
28 June 2013 (8 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$1,875
$17.44
Prezzo corrente
Nessun dato
Cayman
Nome in codice della GPU
GK104
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cayman contro NVIDIA GRID K280Q in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1536
Trasportatori
1536
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
745 MHz
2,640 million
Numero di transistor
3,540 million
40 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
225 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
95.36
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
2,289 gflops
1536
Convertitori / core CUDA
1536
2,640 million
Numero di transistor
3,540 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
225 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cayman e NVIDIA GRID K280Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cayman e NVIDIA GRID K280Q:

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
4 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
5000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
160.0 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cayman e NVIDIA GRID K280Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cayman e NVIDIA GRID K280Q è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e NVIDIA GRID K280Q schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o NVIDIA GRID K280Q Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K280Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K280Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K280Q
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K280Q
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K280Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cayman

There is no accountable advantage

Vantaggi NVIDIA GRID K280Q

10.92% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or NVIDIA GRID K280Q?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GRID K280Q .

AMD Cayman versus NVIDIA GRID K280Q confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score