AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
151
TeraScale 3
Architettura
Turing
Cayman
Nome in codice
TU116
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data di rilascio
23 April 2019 (2 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$229
$17.44
Prezzo corrente
$1037 (4.5x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
10.96
Cayman
Nome in codice della GPU
N18E-G0
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cayman contro NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1536
Trasportatori
1536
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
1140 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1335 MHz
2,640 million
Numero di transistor
6,600 million
40 nm
Processo tecnologico
12 nm
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
128.2
1536
Convertitori / core CUDA
1536
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1335 MHz
2,640 million
Numero di transistor
6,600 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
Nessun dato
Laptop size
medium sized

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q:

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR6
Nessun dato
Maximum RAM amount
6 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
192 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
12000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
288.0 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cayman

Più economico ($17.44 vs $1037 (4.5x MSRP))

Vantaggi NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

42.55% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (12 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q .

AMD Cayman versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Ice Storm GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Cloud Gate GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Punteggio del benchmark 3DMark Fire Strike: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Fire Strike Score delle GPU su hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controlla i risultati del test 3DMark Fire Strike Graphics delle GPU su hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark 11 Performance GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Vantage Performance delle GPU su hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.4 Out of 99 Hitesti Score