AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 1700

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 1700. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
4.76
TeraScale 2
Architettura
Tesla
Caicos
Nome in codice
G84
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
12 September 2007 (14 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$699
$10.38
Prezzo corrente
$190 (0.3x MSRP)
Caicos
Nome in codice della GPU
G84
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Caicos contro NVIDIA Quadro FX 1700 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

160
Trasportatori
32
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
460 MHz
370 million
Numero di transistor
289 million
40 nm
Processo tecnologico
80 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
42 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
7.360
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
58.88 gflops
160
Convertitori / core CUDA
32
370 million
Numero di transistor
289 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
42 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 1700 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 1.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
168 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 1700:

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR2
Nessun dato
Maximum RAM amount
512 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
800 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
25.6 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 1700 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 1700 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 1700 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 1700 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Caicos

Più economico ($10.38 vs $190 (0.3x MSRP))

Altri trasportatori (160 vs 32)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 80 nm)

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 1700

1.54% più veloce nei test

So, AMD Caicos or NVIDIA Quadro FX 1700?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 1700 .

AMD Caicos versus NVIDIA Quadro FX 1700 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.3 Out of 3 Hitesti Score