Quale scegliere
È il momento di scegliere un vincitore. Qual è la differenza e quale è migliore in un confronto tra Intel Xeon Platinum 8168 e Intel Core i9-9900K? Quale processore è più potente e più veloce? È abbastanza facile da determinare - date un'occhiata a una tabella di confronto di tutte le specifiche. Il processore con più core / thread, così come una maggiore frequenza e volume L2-L3 è il vincitore assoluto!
Core del processore, frequenza base e turbo
Chi vincerà in un confronto tra Intel Xeon Platinum 8168 contro Intel Core i9-9900K. Le prestazioni complessive del processore possono essere facilmente determinate in base al numero di core, thread e velocità di clock base e Turbo + volume L2-L3. Più core, L3 e frequenza di clock, più efficiente è il processore. Si noti che le specifiche ad alte prestazioni richiedono un sistema di raffreddamento potente.
Famiglia e generazione del processore
Grafica interna
È difficile confrontare Intel Xeon Platinum 8168 contro Intel Core i9-9900K quando la funzione e le caratteristiche della scheda grafica sono rilevanti solo nei portatili. Nelle workstation non è un vantaggio, a causa dell'installazione di un acceleratore grafico aggiuntivo.
Supporto codec hardware
Qui ci occupiamo di specifiche che sono usate da alcuni produttori di CPU. Questi numeri sono principalmente tecnici e possono essere trascurati ai fini dell'analisi di confronto.
RAM e PCIe
Questi sono gli standard di memoria supportati dai processori. Il processore può supportare la RAM multicanale con un'alta frequenza di clock, questo influisce direttamente sulle sue prestazioni ed efficienza.
Crittografia
Supporto della crittografia dei dati
Memoria & AMP; PCIe
Gestione termica
I sistemi moderni sono caricati con giochi esigenti e applicazioni di lavoro, che di conseguenza scatenano il pieno potenziale del processore. Quando si sceglie tra Intel Xeon Platinum 8168 e Intel Core i9-9900K, si dovrebbe cercare quella con la minore dissipazione di calore.
Dettagli tecnici
Dispositivi che utilizzano questo processore
Probabilmente sapete già quali dispositivi usano i processori. Potrebbe essere un computer desktop o un portatile.
Compatibility
Technologies and extensions
Virtualization technologies
Memory specs
Peripherals
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Questo test sintetico vi aiuterà a determinare la reale potenza di calcolo di un singolo core nell'unità di elaborazione centrale. Cinebench R11.5 è basato su MAXON CINEMA 4D e utilizza vari scenari di test
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 esegue test simultanei multipiattaforma su tutti i core del processore. Eseguendo scene 3D realistiche, questo benchmark rivelerà tutto il potenziale del vostro processore Intel o AMD a unità singola
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare forme e altre cose in 3D. Il test iGPU utilizza l'unità grafica interna della CPU per eseguire i comandi OpenGL.
Quest'ultimo è utilizzato per la creazione di modelli e forme 3D. Cinebench R15 è utilizzato per il test di benchmark delle prestazioni del processore single-core. La capacità di hyperthreading non conta. È la versione aggiornata di Cinebench 11.5. Come tutte le nuove versioni, il benchmark aggiornato è basato sul software Cinema 4 Suite
Cinebench R15 può essere usato per testare le prestazioni dei processori multi-core. Il test produce risultati precisi e accurati. Questo benchmark è la versione aggiornata di Cinebench 11.5 che è basata su Cinema 4 Suite soft.
Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite. È il software utilizzato per creare forme 3D. Il benchmark funziona per la procedura di test single-core senza contare la capacità di hyperthreading.
È la nuova versione del benchmark che è sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4 — il più popolare software di modellazione 3D). Cinebench R20 è utilizzato per i test di benchmark sulle prestazioni dei processori multi-core e la capacità di hyperthreading.
Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering per CPU Single-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni
Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering della CPU Multi-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è il benchmark per i processori Intel e AMD a 64 bit. Utilizza un nuovo sistema di stima della potenza per un singolo core della CPU. Questo software esegue la modellazione di scenari reali per fornire risultati accurati
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Il benchmark Geekbench 3 supporta i processori multi-core AMD e Intel. Essendo basato su MAXON CINEMA 4D, permette di ottenere il reale potenziale comparativo della CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 benchmark è il più recente completo software. Algoritmi completamente nuovi forniscono i risultati dei test di benchmark abbastanza accurati della CPU single-core.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
La suite di software Geekbench 5 mostra i risultati dei test di benchmark sulle prestazioni della memoria e la velocità del processore multi-core. Qui viene contata la capacità di hyperthreading.
Usiamo Blender benchmark per tracciare le prestazioni dell'unità di elaborazione centrale. I risultati dei test mostrano quanto velocemente l'unità gira sull'implementazione dei compiti multi-processo
Estimated results for PassMark CPU Mark
Testa le prestazioni intere e complessive dell'unità di elaborazione centrale (calcoli matematici, velocità di compressione e decompressione, test grafici 2D e 3D). Si prega di notare che i dati possono differire dalle situazioni del mondo reale.
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Questo test serve a determinare le prestazioni della grafica integrata nei processori Intel e AMD. Il risultato è la potenza di calcolo stimata in modalità FP32 a precisione singola
Utilizzare una scheda grafica (GPU) è il modo ideale per estrarre Monero. Anche se richiede un investimento sostanzialmente maggiore rispetto all'utilizzo di una CPU, il suo tasso di hash è significativamente più alto
