Radeon Graphics 320SP
VS
NVIDIA GeForce GTX 460
Radeon Graphics 320SP
VS
NVIDIA GeForce GTX 460

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
440
Pas de données
Rapport qualité-prix
15.30
GCN 5.1
Architecture
Fermi
Pas de données
Nom du code
GF104
Pas de données
Type
Desktop
6 January 2020 (1 year ago)
Date de sortie
12 July 2010 (11 years ago)
Pas de données
Prix initial
$199
Pas de données
Prix actuel
$119 (0.6x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
3.85
Renoir
Nom de code du GPU
GF104
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
336
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
675 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
1,950 million
7 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
160 Watt
28.00
Nombre de texels traités par seconde
37.80
Pas de données
Opérations en virgule flottante
907.2 gflops
320
Convertisseurs / cœurs CUDA
336
1400 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
9,800 million
Nombre de transistors
1,950 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
160 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

IGP
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
8.25"(210 mm) (21 cm)
Pas de données
Alimentation complémentaire
6-pin & 6-pin
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
16x PCI-E 2.0
Pas de données
Hauteur
4.376"(111 mm) (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460:

System Shared
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
768 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
192 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
3600 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
86.4 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
HDCP
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
Internal
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
CUDA
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.1
1.2.131
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.0
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Radeon Graphics 320SP et NVIDIA GeForce GTX 460 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Radeon Graphics 320SP ou NVIDIA GeForce GTX 460 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics 320SP
NVIDIA GeForce GTX 460
Death Stranding (2020) Radeon Graphics 320SP
NVIDIA GeForce GTX 460
F1 2020 (2020) Radeon Graphics 320SP
NVIDIA GeForce GTX 460
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics 320SP
NVIDIA GeForce GTX 460
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics 320SP
NVIDIA GeForce GTX 460
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Radeon Graphics 320SP

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 40 nm)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 460

11.54% plus rapide dans les tests

So, Radeon Graphics 320SP or NVIDIA GeForce GTX 460?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 460 .

Radeon Graphics 320SP versus NVIDIA GeForce GTX 460 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.6 Out of 93 Hitesti Score