Qualcomm Adreno 685
VS
EGA Wonder 800
Qualcomm Adreno 685
VS
EGA Wonder 800

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

687
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Architecture
Wonder
6 December 2018 (3 years ago)
Date de sortie
1 January 1987 (34 years ago)
$1429
Prix actuel
Pas de données
0.58
Rapport qualité-prix
Pas de données
Pas de données
Nom de code du GPU
16899-0
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
10 MHz
7 nm
Processus technologique
900 nm

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCI

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800:

Pas de données
Type de mémoire
DRAM
Pas de données
Capacité du bus mémoire
32 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
10 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
40 MB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La bataille entre les deux rivaux Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX 12
DirectX
None
Pas de données
OpenGL
None
Pas de données
OpenCL
None

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Qualcomm Adreno 685 et EGA Wonder 800 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Qualcomm Adreno 685 ou EGA Wonder 800 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
EGA Wonder 800
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
EGA Wonder 800
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
EGA Wonder 800
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
EGA Wonder 800
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
EGA Wonder 800
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Qualcomm Adreno 685

4.32% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 900 nm)

Avantages EGA Wonder 800

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or EGA Wonder 800?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus EGA Wonder 800 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.3 Out of 12 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score