NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
VS
FireGL X2-256T
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
VS
FireGL X2-256T

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

212
Position dans le classement des performances
not rated
Turing
Architecture
Rage 9
27 May 2019 (2 years ago)
Date de sortie
1 October 2003 (18 years ago)
N19P-Q1
Nom de code du GPU
R360
Mobile workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

795 / 1230 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
412 MHz
12 nm
Processus technologique
150 nm
75.60
Nombre de texels traités par seconde
3.296
768
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
1455 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
4,700 million
Nombre de transistors
117 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
AGP 8x
None
Alimentation complémentaire
1x Molex
medium sized
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T:

GDDR5
Type de mémoire
DDR2
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
8000 MHz
Fréquence de la mémoire
688 MHz
80 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
22.02 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
9.0
Pas de données
OpenGL
2.0
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro T1000 Max-Q et FireGL X2-256T cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q ou FireGL X2-256T bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
FireGL X2-256T
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
FireGL X2-256T
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
FireGL X2-256T
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
FireGL X2-256T
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
FireGL X2-256T
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

25.3% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (12 nm vs 150 nm)

Large bande passante mémoire (80 GB/s vs 22.02 GB/s)

Avantages FireGL X2-256T

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 4 GB)

So, NVIDIA Quadro T1000 Max-Q or FireGL X2-256T?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro T1000 Max-Q .

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus FireGL X2-256T comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.9 Out of 9 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score