NVIDIA Quadro FX 4600
VS
NVIDIA GeForce GTX 465
NVIDIA Quadro FX 4600
VS
NVIDIA GeForce GTX 465

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

894
Position dans le classement des performances
403
4.05
Rapport qualité-prix
12.28
Tesla
Architecture
Fermi
G80
Nom du code
GF100
Workstation
Type
Desktop
5 March 2007 (14 years ago)
Date de sortie
31 May 2010 (11 years ago)
$1,999
Prix initial
$279
$145 (0.1x MSRP)
Prix actuel
$202 (0.7x MSRP)
0.11
Rapport qualité-prix
3.13
G80
Nom de code du GPU
GF100
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

96
Convoyeurs
352
500 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
607 MHz
681 million
Nombre de transistors
3,100 million
90 nm
Processus technologique
40 nm
134 Watt
Consommation électrique (TDP)
200 Watt
24.00
Nombre de texels traités par seconde
26.7 billion/sec
230.4 gflops
Opérations en virgule flottante
855.4 gflops
Pas de données
Température maximale
105 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
352
Pas de données
Performances de calcul
30x
96
Convertisseurs / cœurs CUDA
352
681 million
Nombre de transistors
3,100 million
134 Watt
Puissance thermique nominale
200 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
229 mm
Longueur
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
Two 6-pins
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
PCI-E 2.0 x 16
Pas de données
Hauteur
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465:

GDDR3
Type de mémoire
GDDR5
768 MB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
1400 MHz
Fréquence de la mémoire
1603 MHz (3206 data rate)
67.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
102.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
Two Dual Link DVIMini HDMI
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
Internal
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Surround
+
Pas de données
DSR
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 4600 et NVIDIA GeForce GTX 465 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 4600 ou NVIDIA GeForce GTX 465 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA GeForce GTX 465
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA GeForce GTX 465
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA GeForce GTX 465
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA GeForce GTX 465
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA GeForce GTX 465
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro FX 4600

Moins cher ($145 (0.1x MSRP) vs $202 (0.7x MSRP))

Consommation électrique réduite (134 Watt vs 200 Watt)

Taille maximale de la RAM (768 MB vs 1 GB)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 465

11.03% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (352 vs 96)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 90 nm)

Large bande passante mémoire (102.6 GB/s vs 67.2 GB/s)

So, NVIDIA Quadro FX 4600 or NVIDIA GeForce GTX 465?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 465 .

NVIDIA Quadro FX 4600 versus NVIDIA GeForce GTX 465 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.7 Out of 3 Hitesti Score
4.6 Out of 12 Hitesti Score