NVIDIA GeForce GTX 560
VS
AMD Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 560
VS
AMD Radeon R7 260X

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

400
Position dans le classement des performances
360
10.69
Rapport qualité-prix
26.29
Fermi 2.0
Architecture
GCN 2.0
GF114
Nom du code
Bonaire
Desktop
Type
Desktop
17 May 2011 (10 years ago)
Date de sortie
8 October 2013 (8 years ago)
$199
Prix initial
$139
$109 (0.5x MSRP)
Prix actuel
$168 (1.2x MSRP)
Pas de données
Design
reference
5.95
Rapport qualité-prix
5.21
GF114
Nom de code du GPU
Bonaire
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

336
Convoyeurs
896
810 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
1000 MHz
1,950 million
Nombre de transistors
2,080 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
150 Watt
Consommation électrique (TDP)
115 Watt
45.36
Nombre de texels traités par seconde
61.60
1,088.6 gflops
Opérations en virgule flottante
1,971 gflops
99 °C
Température maximale
Pas de données
336
Convertisseurs / cœurs CUDA
896
Pas de données
Vitesse d'accélération
1000 MHz
1,950 million
Nombre de transistors
2,080 million
150 Watt
Puissance thermique nominale
115 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
8.25" (21 cm)
Longueur
170 mm
Two 6-pin
Alimentation complémentaire
1 x 6-pin
+
Options SLI
Pas de données
16x PCI-E 2.0
Support de bus
PCIe 3.0
4.376" (11.1 cm)
Hauteur
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
4000 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
128.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
104 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
Multi monitor support
Pas de données
+
HDCP
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Internal
Audio input for HDMI
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
1
+
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
3D Vision
Pas de données
+
CUDA
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
-
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-
+
3D Gaming
Pas de données
+
3D Blu-Ray
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX 560 et AMD Radeon R7 260X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX 560 ou AMD Radeon R7 260X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD Radeon R7 260X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD Radeon R7 260X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD Radeon R7 260X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD Radeon R7 260X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD Radeon R7 260X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GTX 560

Moins cher ($109 (0.5x MSRP) vs $168 (1.2x MSRP))

Large bande passante mémoire (128.0 GB/s vs 104 GB/s)

Avantages AMD Radeon R7 260X

1.32% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (896 vs 336)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (115 Watt vs 150 Watt)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 560 or AMD Radeon R7 260X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 260X .

NVIDIA GeForce GTX 560 versus AMD Radeon R7 260X comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.8 Out of 76 Hitesti Score
3.7 Out of 27 Hitesti Score