AMD Radeon RX 460
VS
NVIDIA GeForce 8400M GS
AMD Radeon RX 460
VS
NVIDIA GeForce 8400M GS

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

294
Position dans le classement des performances
not rated
16.86
Rapport qualité-prix
6.26
Polaris
Architecture
Tesla
Baffin
Nom du code
G86
Desktop
Type
Laptop
8 August 2016 (5 years ago)
Date de sortie
9 May 2007 (14 years ago)
$86
Prix initial
$14.99
$201 (2.3x MSRP)
Prix actuel
$17.98 (1.2x MSRP)
18.14
Rapport qualité-prix
Pas de données
Polaris 11 / Baffin XT
Nom de code du GPU
G86M
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

896
Convoyeurs
16
1090 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
400 MHz
1200 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
210 million
14 nm
Processus technologique
80 nm
75 Watt
Consommation électrique (TDP)
11 Watt
67.20
Nombre de texels traités par seconde
3.200
2,150 gflops
Opérations en virgule flottante
25.6 gflops
896
Convertisseurs / cœurs CUDA
16
1200 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
210 million
75 Watt
Puissance thermique nominale
11 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
MXM-I
170 mm
Longueur
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR2 / GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
7000 MHz
Fréquence de la mémoire
600 MHz
112.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
6.4 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs
+
HDMI
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
FreeSync
Pas de données
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Pas de données
Pas de données
PCI-E 16x
+
Pas de données
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+
Pas de données
PowerMizer 7.0
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2.131
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.0
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon RX 460 et NVIDIA GeForce 8400M GS cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon RX 460 ou NVIDIA GeForce 8400M GS bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 8400M GS
Death Stranding (2020) AMD Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 8400M GS
F1 2020 (2020) AMD Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 8400M GS
Gears Tactics (2020) AMD Radeon RX 460 148 51.4 36.6 21.5 14.2
NVIDIA GeForce 8400M GS
Doom Eternal (2020) AMD Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 8400M GS
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon RX 460

18.31% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (896 vs 16)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 80 nm)

Large bande passante mémoire (112.0 GB/s vs 6.4 GB/s)

Avantages NVIDIA GeForce 8400M GS

Moins cher ($17.98 (1.2x MSRP) vs $201 (2.3x MSRP))

Consommation électrique réduite (11 Watt vs 75 Watt)

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon RX 460 or NVIDIA GeForce 8400M GS?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon RX 460 .

AMD Radeon RX 460 versus NVIDIA GeForce 8400M GS comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

307888 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.5 Out of 105 Hitesti Score
4.0 Out of 5 Hitesti Score