AMD Radeon R9 M385
VS
NVIDIA GeForce GT 620
AMD Radeon R9 M385
VS
NVIDIA GeForce GT 620

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

491
Position dans le classement des performances
933
Pas de données
Rapport qualité-prix
10.00
GCN
Architecture
Fermi
Pas de données
Nom du code
GF108
Pas de données
Type
Desktop
16 June 2015 (6 years ago)
Date de sortie
15 May 2012 (9 years ago)
Pas de données
Prix initial
$39.99
$999
Prix actuel
$220 (5.5x MSRP)
0.75
Rapport qualité-prix
0.03
Strato
Nom de code du GPU
GF108
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
96
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
700 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
585 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
49 Watt
56.00
Nombre de texels traités par seconde
11.2 billion/sec
1,792 gflops
Opérations en virgule flottante
268.8 gflops
Pas de données
Température maximale
98 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
96
896
Convertisseurs / cœurs CUDA
96
1100 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
2,080 million
Nombre de transistors
585 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
49 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
5.7" (14.5 cm)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
medium sized
Laptop size
Pas de données
PCIe 3.0
Support de bus
PCI Express 2.0
Pas de données
Hauteur
2.7" (6.9 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620:

GDDR5
Type de mémoire
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1500 MHz
Fréquence de la mémoire
1.8 GB/s
76.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
14.4 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
HDCP
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
Internal
1
Eyefinity
Pas de données
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
CUDA
+
-
AppAcceleration
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
+
PowerTune
Pas de données
+
TrueAudio
Pas de données
+
ZeroCore
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
Pas de données
3D Blu-Ray
+
1
DualGraphics
Pas de données
1
Switchable graphics
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.2
Pas de données
Vulkan
N/A
6.3
Shader Model
5.1
Not Listed
OpenCL
1.1
+
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 M385 et NVIDIA GeForce GT 620 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 M385 ou NVIDIA GeForce GT 620 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GT 620
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GT 620
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GT 620
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GT 620
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GT 620
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R9 M385

5.23% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 1 GB)

Large bande passante mémoire (76.8 GB/s vs 14.4 GB/s)

Avantages NVIDIA GeForce GT 620

Moins cher ($220 (5.5x MSRP) vs $999)

So, AMD Radeon R9 M385 or NVIDIA GeForce GT 620?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 M385 .

AMD Radeon R9 M385 versus NVIDIA GeForce GT 620 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.3 Out of 20 Hitesti Score