AMD Radeon R7 260
VS
NVIDIA Quadro P520
AMD Radeon R7 260
VS
NVIDIA Quadro P520

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

381
Position dans le classement des performances
454
36.74
Rapport qualité-prix
1.66
GCN 2.0
Architecture
Pascal
Bonaire
Nom du code
Pas de données
Desktop
Type
Mobile workstation
17 December 2013 (7 years ago)
Date de sortie
27 May 2019 (2 years ago)
$109
Prix initial
Pas de données
$159 (1.5x MSRP)
Prix actuel
$1670
reference
Design
Pas de données
4.76
Rapport qualité-prix
1.94
Bonaire
Nom de code du GPU
GP108
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

768
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1303 MHz
1100 MHz
Accélération
1493 MHz
2,080 million
Nombre de transistors
Pas de données
28 nm
Processus technologique
14 nm
115 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
48.00
Nombre de texels traités par seconde
35.83
1,536 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
768
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
1100 MHz
Vitesse d'accélération
1493 MHz
2,080 million
Nombre de transistors
1,800 million
115 Watt
Puissance thermique nominale
18 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
170 mm
Longueur
Pas de données
1 x 6-pin
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1625 MHz
Fréquence de la mémoire
6000 MHz
104 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
48.06 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs
1
Eyefinity
Pas de données
+
HDMI
Pas de données
+
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
Moniteurs multiples
+
-
AppAcceleration
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
-
HD3D
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
Pas de données
Pas de données
Vulkan
+
6.3
Shader Model
Pas de données
2.0
OpenCL
Pas de données
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 260 et NVIDIA Quadro P520 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 260 ou NVIDIA Quadro P520 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 260
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 260
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 260
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 260
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 260
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R7 260

3.29% plus rapide dans les tests

Moins cher ($159 (1.5x MSRP) vs $1670)

Plus de convoyeurs (768 vs 384)

Large bande passante mémoire (104 GB/s vs 48.06 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro P520

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Moniteurs multiples

So, AMD Radeon R7 260 or NVIDIA Quadro P520?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 260 .

AMD Radeon R7 260 versus NVIDIA Quadro P520 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

141330 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Benchmark SPECviewperf 12 - 3ds Max : résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - 3ds Max des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.0 Out of 4 Hitesti Score
4.1 Out of 16 Hitesti Score