AMD FirePro V4900
VS
AMD Radeon R7 250
AMD FirePro V4900
VS
AMD Radeon R7 250

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

656
Position dans le classement des performances
599
Pas de données
Rapport qualité-prix
22.79
TeraScale 2
Architecture
GCN
Turks
Nom du code
Oland
Workstation
Type
Desktop
1 November 2011 (10 years ago)
Date de sortie
1 October 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$89
$121
Prix actuel
$117 (1.3x MSRP)
Pas de données
Design
reference
0.81
Rapport qualité-prix
1.00
Turks
Nom de code du GPU
Oland XT
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

480
Convoyeurs
384
800 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
1050 MHz
716 million
Nombre de transistors
950 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
75 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
19.20
Nombre de texels traités par seconde
25.20
768.0 gflops
Opérations en virgule flottante
716.8 gflops
480
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
1050 MHz
716 million
Nombre de transistors
950 million
75 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
163 mm
Longueur
168 mm
None
Alimentation complémentaire
N/A
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250:

GDDR5
Type de mémoire
DDR3, GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
4000 MHz
Fréquence de la mémoire
1150 MHz
64 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
72 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 2x DisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
-
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FirePro V4900 et AMD Radeon R7 250 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FirePro V4900 ou AMD Radeon R7 250 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro V4900
AMD Radeon R7 250
Death Stranding (2020) AMD FirePro V4900
AMD Radeon R7 250
F1 2020 (2020) AMD FirePro V4900
AMD Radeon R7 250
Gears Tactics (2020) AMD FirePro V4900
AMD Radeon R7 250
Doom Eternal (2020) AMD FirePro V4900
AMD Radeon R7 250
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD FirePro V4900

Plus de convoyeurs (480 vs 384)

Avantages AMD Radeon R7 250

0.43% plus rapide dans les tests

Moins cher ($117 (1.3x MSRP) vs $121)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Taille maximale de la RAM (2 GB vs 1 GB)

Large bande passante mémoire (72 GB/s vs 64 GB/s)

So, AMD FirePro V4900 or AMD Radeon R7 250?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 250 .

AMD FirePro V4900 versus AMD Radeon R7 250 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.3 Out of 9 Hitesti Score
3.9 Out of 37 Hitesti Score