AMD Cypress
VS
AMD Radeon 530
AMD Cypress
VS
AMD Radeon 530

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cypress et AMD Radeon 530. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
670
TeraScale 2
Architecture
GCN
Cypress
Nom du code
Meso
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
21 March 2017 (4 years ago)
$12.72
Prix actuel
$627
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.97
Cypress
Nom de code du GPU
Meso
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cypress et AMD Radeon 530 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1600
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1024 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
Pas de données
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
24.50
Pas de données
Opérations en virgule flottante
784.1 gflops
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
1024 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
1,550 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
50 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cypress et AMD Radeon 530 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cypress et AMD Radeon 530:

Pas de données
Type de mémoire
DDR3/GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
2250 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
28.8 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cypress et AMD Radeon 530 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Pas de données
HDMI
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cypress et AMD Radeon 530 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12, Shader 5.0
4.4
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et AMD Radeon 530 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou AMD Radeon 530 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530 45.6 16.9 10.8
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530 16.5
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cypress

Moins cher ($12.72 vs $627)

Plus de convoyeurs (1600 vs 384)

Avantages AMD Radeon 530

4.32% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or AMD Radeon 530?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon 530 .

AMD Cypress versus AMD Radeon 530 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

107458 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

9210 (100 %)

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

1386 (100 %)

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

1542 (100 %)

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

2327 (100 %)

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

6338 (100 %)

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.1 Out of 135 Hitesti Score