AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 295
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 295

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
609
Pas de données
Rapport qualité-prix
8.08
TeraScale 3
Architecture
Tesla 2.0
Cayman
Nom du code
GT200B
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
8 January 2009 (12 years ago)
Pas de données
Prix initial
$500
$17.44
Prix actuel
$200 (0.4x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.54
Cayman
Nom de code du GPU
GT200B
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1536
Convoyeurs
240
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
576 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
1,400 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
289 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
92.2 billion/sec
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2x 596.2 gflops
Pas de données
Température maximale
105 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
480
Pas de données
CUDA cores per GPU
240
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
240
2,640 million
Nombre de transistors
1,400 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
289 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Pas de données
Alimentation complémentaire
6-pin & 8-pin
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Hauteur
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
1792 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
896 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
999 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
223.8 GB/s
Pas de données
Standard memory config per GPU
896 MB
Pas de données
Memory interface width per GPU
448 Bit

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
Two Dual Link DVIHDMI
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
S/PDIF
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
Shader Model
4.0
Pas de données
OpenCL
1.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et NVIDIA GeForce GTX 295 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou NVIDIA GeForce GTX 295 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 295
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 295
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 295
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 295
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 295
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $200 (0.4x MSRP))

Plus de convoyeurs (1536 vs 240)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 295

5.22% plus rapide dans les tests

So, AMD Cayman or NVIDIA GeForce GTX 295?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 295 .

AMD Cayman versus NVIDIA GeForce GTX 295 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.4 Out of 8 Hitesti Score