AMD Cayman
VS
Intel HD Graphics 520
AMD Cayman
VS
Intel HD Graphics 520

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cayman et Intel HD Graphics 520. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
705
TeraScale 3
Architecture
Gen. 9 Skylake
Cayman
Nom du code
Skylake GT2
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
1 September 2015 (6 years ago)
$17.44
Prix actuel
$309
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.97
Cayman
Nom de code du GPU
Skylake GT2
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1536
Convoyeurs
192
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
1050 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
189 million
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
25.20
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
Pas de données
Vitesse d'accélération
1050 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
189 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x1

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cayman et Intel HD Graphics 520:

Pas de données
Type de mémoire
DDR3L/LPDDR3/DDR4
Pas de données
Maximum RAM amount
32 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou Intel HD Graphics 520 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Death Stranding (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
F1 2020 (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $309)

Plus de convoyeurs (1536 vs 192)

Avantages Intel HD Graphics 520

3.83% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or Intel HD Graphics 520?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel HD Graphics 520 .

AMD Cayman versus Intel HD Graphics 520 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.5 Out of 172 Hitesti Score