AMD Caicos
VS
NVIDIA GRID M3-3020
AMD Caicos
VS
NVIDIA GRID M3-3020

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale 2
Architecture
Maxwell
Caicos
Nom du code
GM107
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
18 May 2016 (5 years ago)
$10.38
Prix actuel
Pas de données
Caicos
Nom de code du GPU
GM107
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

160
Convoyeurs
640
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1033 MHz
Pas de données
Accélération
1306 MHz
370 million
Nombre de transistors
1,870 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
52.24
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,672 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
Pas de données
Vitesse d'accélération
1306 MHz
370 million
Nombre de transistors
1,870 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
267 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5200 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
83.2 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou NVIDIA GRID M3-3020 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Caicos

There is no accountable advantage

Avantages NVIDIA GRID M3-3020

1.16% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (640 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or NVIDIA GRID M3-3020?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GRID M3-3020 .

AMD Caicos versus NVIDIA GRID M3-3020 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score