AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Caicos et NVIDIA GeForce GTX 285M SLI. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
371
TeraScale 2
Architecture
G9x
Caicos
Nom du code
N10E-GTX
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
2 March 2009 (12 years ago)
$10.38
Prix actuel
$149
Pas de données
Rapport qualité-prix
5.02
Caicos
Nom de code du GPU
N10E-GTX
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Caicos et NVIDIA GeForce GTX 285M SLI en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

160
Convoyeurs
256
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
576 MHz
370 million
Nombre de transistors
1508 Million
40 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
256
370 million
Nombre de transistors
1508 Million
Pas de données
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Caicos et NVIDIA GeForce GTX 285M SLI sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Caicos et NVIDIA GeForce GTX 285M SLI:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1020 MHz
Pas de données
Mémoire partagée
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
CUDA
+
Pas de données
HybridPower
+
Pas de données
PureVideo HD
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Caicos et NVIDIA GeForce GTX 285M SLI est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
4.4
OpenGL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et NVIDIA GeForce GTX 285M SLI cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou NVIDIA GeForce GTX 285M SLI bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $149)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

13.64% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (256 vs 160)

So, AMD Caicos or NVIDIA GeForce GTX 285M SLI?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 285M SLI .

AMD Caicos versus NVIDIA GeForce GTX 285M SLI comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score